Научные статьи? Пошли нахуй. Часть 2

Но есть и другая крайность, которая меня заебала не меньше. Инфоцыгане

Те, кто нагло обманывают, втирают дичь, собирают бабки и исчезают

Они штампуют пустые курсы, обещают волшебную таблетку и ничего не дают

Из-за этих долбоёбов теперь все, кто реально помогает без диплома, автоматически становятся шарлатанами в глазах обывателя

Мерилом качества вдруг стала бумажка из универа. Вы серьёзно? Тот самый диплом, который не гарантирует ни одного живого отзыва и реальной помощи? Где логика?

Я эту хуйню знаю изнутри. Я поставил порог вхождения в качество - 1000 рублей

За эту тысячу человек получает 30 страниц индивидуальных рекомендаций, написанных конкретно под его психику

И знаете, что? Меня из-за этого в том числе уволили два года назад. Потому что когда ты даёшь настоящую ценность за копейки, ты портишь рынок тем, кто продаёт это за десятки тысяч

Пидорасы против тебя, потому что ты ломаешь их кормушку. Им проще назвать тебя шарлатаном/мошенником/ придумать какую абсолютно ебанутую хуйню про сад и яблоки, при том, что их учение само спизжено и построено на синтезе нескольких книг, чем признать, что ты готов за подписку в 3000 дать спецам в контексте развития сильно больше, чем вся ублюдская методология их хрен пойми чего или что ты сейчас за 1 000 делаешь то, что они делают за 40 000

Я понимаю, что сейчас сам использовал цифры и сослался на Стэнфорд. Но это я сделал для тех 4-8%, которые ещё думают, что их можно убедить логикой

Для Вас, 4-8%, - вот Вам научный факт о том, что большинство исследований - хуйня. А для всех остальных сейчас объясню, почему Вам вообще должно быть насрать на эти цифры

А теперь смотрите ещё глубже. Все эти требования "научных статей", "кейсов", "доказательств" - это пиздёж чистой воды

Потому что человек в принципе не принимает решение логикой

Максимум 4-8% решений хоть как-то связаны с разумом

Всё остальное - эмоции, чувства, статус. Когда Вам говорят "пришлите научное обоснование", это просто значит, что Вы не ввели человека в нужное эмоциональное состояние

Его мозгу скучно, и он начинает сам себя развлекать, порождая бесконечные сомнения и вопросы

Пока человек не активирован эмоционально, он будет требовать от Вас тысячи подтверждений, и ни одно не закроет сделку. Зачем на это тратить свое время? Ему не нужна логика, ему нужен спектакль, история, победа, на этом, собственно говоря, инфоцыгане и выезжают

А теперь про "кодекс этики". Это вообще моя любимая тема. Сейчас я Вам покажу безумие блядь ебаное в чистом виде

Вот смотрите. Захожу я на психологическое что то там и одна такая "этичная" барышня психолог с кучей дипломов написала статью и там написано:

"привычка читать отзывы перед покупкой естественна. Но при выборе психолога отзывы могут ввести Вас в заблуждение. Если психолог сам публикует отзывы клиентов, даже с их согласия и анонимно, - это прямое нарушение профессиональной этики"

И дальше целый список, блять, почему она отзывы не публикует. Я Вам его разберу по косточкам, чтобы Вы понимали, какое это днище

Пункт первый: "у психолога чуть больше власти, а клиент в уязвимом положении, поэтому просьба об отзыве - это давление"

Вы поняли, да? Вас держат за конченого дебила, который не может сказать "нет". Вам помогли, Вы хотите написать спасибо, но нет - Вы жертва, Вы слабый, Вы не можете отказать. Ваше "спасибо" заранее обосрали и выставили так, будто заставили

Пункт второй: "мы по-разному воспринимаем терапию со временем. Сначала одно впечатление, а через время может оказаться, что всё не так"

То есть если человек сказал "мне помогло", через год он типа передумает?

А если не передумает, а наоборот - поймёт, что помощь была ещё глубже, чем казалось?

Логика такая: любой положительный отзыв ненадёжен, потому что клиент дурак и сам не понимает своего счастья

Пункт третий: "искажение реальной картины. Никто не выкладывает негативные отзывы, а терапия помогает не в 100% случаев. Это ведёт к завышенным ожиданиям и разочарованию"

Бля Вы видели манипуляции еще круче? Теперь показать, что люди вылезли из ямы, - это искажение