Стажеры уходят по-английски. Хватит винить в этом рынок.
«Вы нам подходите, выходите в понедельник!» — новичок воодушевлен, мы тоже рады, но через две недели… он исчезает. Знакомо?😄
Когда я погрузился в аналитику этого процесса, передо мной развернулась пугающая картина: 54% стажеров уходили в первые 1-2 недели. Бизнес нес колоссальные убытки, традиционно обвиняя во всем «плохой рынок» и «ленивое поколение». Но системный анализ показал: рынок тут ни при чем. На входе в компанию новичков ждала пустота и безразличие. В компании полностью отсутствовал институт наставничества. Стажеров бросали в операционный хаос, надеясь, что они как-нибудь сами, а если нет, то и ладно. Но далеко не все выплывали. Вывод напрашивался сам собой: нам надо создавать систему передачи опыта в компании через наставничество. Но просто сказать команде «Теперь вы наставники, любите новичков» — путь к провалу. Опытные сотрудники видят в стажерах обузу, отвлекающую от заработка.
Чтобы система заработала, был внедрен комплексный подход на стыке C&B, стратегического развития и корпоративной культуры:
1️⃣ Оцифрованная материальная мотивация Мы ввели жесткий KPI: наставник получает ощутимое вознаграждение только тогда, когда его новичок успешно сдает аттестацию, отстажировывается точно в срок и остается в компании минимум первые 3 месяца. Опытные сотрудники стали кровно заинтересованы в качестве обучения. 2️⃣ Карьерный лифт как элемент культуры. Полностью изменили статус наставника в корпоративной культуре. Быть наставником стало престижно. Мы зашили эту роль в профиль успеха сотрудника: ты не можешь претендовать на позицию руководителя (отдела, филиала, ресторана), если ты не вырастил преемников. Роль стала первым фильтром на пути в кадровый резерв. 3️⃣ Прикладные инструменты вместо лозунгов. Убрали бюрократию, дав наставникам прозрачные планы адаптации, понятные чек-листы и работающие практические инструменты наставника. Наставник точно знал, что делать в первый день, в третий и в десятый.
🔥Результаты через 12 месяцев:
1️⃣ Текучесть стажеров упала с 54% до 10%.
2️⃣ За счет снижения оттока нагрузка на подбор снизилась в разы, а деньги, улетавшие в трубу на бесконечный наем, остались в бюджете компании.
3️⃣ Каждый четвертый наставник (порядка 25%) дорос до позиции руководителя.👑
Бизнес сейчас живет в состоянии перманентной турбулентности, и топ-менеджеры с собственниками моментально реагируют на триггеры вроде «высокая текучесть», «слив бюджета на подбор» и «хаос на входе».
💡Вывод для бизнеса: Кадровый голод и высокая текучесть — это не проблема плохого рынка. Это маркер того, что в вашей организационной структуре есть слепые зоны. Перестаньте относиться к адаптации как к формальности. Сделайте ее частью культуры, свяжите материальную выгоду с прозрачным карьерным лифтом — и ваш бизнес начнет растить лидеров сам.
· 25.06
Все проблемы они в голове ))
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён