Узнать в задаче себя и назвать, закончила я прошлый пост.
И почти сразу — мне написали, да я и сама себя поймала.
«А если там пусто?»
Останавливаешься, спрашиваешь «что я хочу», и не приходит ничего.
Знакомо. Я этот вопрос годами задавала в другой форме: а если вокруг никого нет, кто зажжёт свет? И первое, что тогда поднималось, — придётся зажечь самой. Раз нет — произвести.
Вот это и есть ловушка, ловчее предыдущей 😁
На пустоту так легко ответить производством. Особенно если ты прошёл 40+ тренингов, курсов и обучений, если ты эксперт экспертный и прочитал сотни книг.
Как два пальца 😂
Нет интереса — сейчас сконструируем: придумаем, ради чего, подберём красивую формулировку и поедем дальше уже «осознанно».
Только это снова производство без контракта, просто теперь продукт — само желание. А было сказано ясно: не придумать, не сконструировать — узнать. Узнавать нечего — значит, пока нечего. Лепить нельзя.
Тогда что делать с пустым местом? Оказывается — ничего. И это полноценный ответ, а не провал практики.
У действия есть ровно два законных основания. Либо мой интерес — я хочу этого для себя. Либо реальный внешний контракт — кто-то именно тебя попросил, обязуется взять результат и отвечает за него. Одно из двух.
Если нет ни того, ни другого, а ты всё равно делаешь — вот тогда и возишь картошку на себе (как та ламборгини из анекдота).
«Интереса нет» — не дыра, которую надо срочно заткнуть. Это результат проверки. Чистый, как «нет» в ответ на запрос.
Я недавно так и ответила на один тяжёлый разговор: ни сил, ни желания. Год назад пошла бы именно потому, что нет, — из долга. Сейчас «нет» — это просто «нет», и оно меня никуда не тащит.
И тут я должна разминировать собственный прошлый пост, пока он не сработал не в ту сторону. Из «узнай в задаче себя» очень быстро лепится «ты обязана в каждом деле найти свой интерес». А раз обязана — то, не найдя, ты опять неправильная. Опять мало. Та же перфекционистская готовность, только повёрнутая на хотение: предъяви желание, иначе незачёт. Старая конструкция в новой одежде. Так вот: критерий — названность, не наличие. «Я посмотрела и не нашла, чего хочу здесь», сказанное честно, — это названо. Это нутро контракта, а не пробоина в нём.
Две оговорки, обе из моей практики. Иногда «не хочу ничего» — это на самом деле «не хочу этого, хочу отсюда выйти». Названность со знаком минус, но названность.
И «пока не знаю», сказанное спокойно, — не то же самое, что мышление, которое встаёт колом на вопросе о себе.
Первое — законный пункт договора. Второе — порог, и о нём был прошлый раз.
А ещё бывает, что пусто не в тебе. Бывает, ты пришла за мясом в овощной. Место, задача, человек просто не выдают того, чего ты ждёшь, — не потому что ты плохо хочешь, а потому что здесь этого нет в принципе. Тогда пустота не диагноз тебе, а адрес: не туда зашла. Не в ту дверь 😅 короче.
Так что «у меня нет интереса» — не приговор и не повод его срочно выдумать. Это место, где можно постоять. Не зажигать свет, не стелить ковры, не проводить интернет и обживаться. Посмотреть, пусто здесь по-настоящему — или я просто ещё не дошла туда, где что-то есть.
