Маргинальный менеджмент😁
· 15.06Вопрос
Мы дружно заметили как ИИ вышвыривает профи за борт с помощью алгоритмов блокируя резюме и не давая ему ход для рассмотрения. Думаете это недоработка или стратегия?
75 комментов
· 18.06
Можно до бесконечности обвинять молоток в том что он бьёт вам по пальцам. Но пока не научишься использовать инструмент так и будешь колотить по пальчиками.
0
ответить
коммент удалён
· 19.06
Пришлите туториал
0
ответить
ответ удалён
· 17.06
Давайте не будем слишком демонизировать ИИ-скрининг. Мне, например, на дня сказали, что не пригласили на собес, увидев мое резюме в откликах, из-за за "не того эмоционального посыла" фото в резюме. Так что естественный интеллект (скорее его отсутствие) страшнее.
0
ответить
коммент удалён
· 17.06
Я даже боюсь представить какое фото в резюме😂🤦
0
ответить
ответ удалён
· 17.06
0
ответить
ответ удалён
· 20.06
😳может они посыл ущркши который и должен быть в данном случае - идите на😂
0
ответить
ответ удалён
· 22.06
Инна, спасибо! ;)
0
ответить
ответ удалён
· 17.06
Это реальная незаинтересованность вообще закрывать вакансию, потому что она создана для галочки.
0
ответить
коммент удалён
· 17.06
И это тоже глобальная проблема, сотни висящих вакансий годами🤷🏻♀️
0
ответить
ответ удалён
· 17.06
💯
0
ответить
ответ удалён
· 18.06
А смысл делать их для галочки? Публикация вакансии денег стоит
0
ответить
ответ удалён
· 18.06
Объяснять смысл сложно, когда приходят в организацию и спрашивают "сколько вы готовы дать рабочих мест гражданам".
0
ответить
ответ удалён
· 18.06
В коммерческие структуры так не приходят
0
ответить
ответ удалён
· 18.06
Поговорите с hrd, как им задают этот вопрос. Я "форму доклада" не уточнял.
0
ответить
ответ удалён
· 18.06
Зачем мне говорить о додумках и сплетнях😁
0
ответить
ответ удалён
· 18.06
Тогда примите за сказку
0
ответить
ответ удалён
· 19.06
Интересно, даже Павел Дуров признал, что его заставляли принимать ненужных людей инвесторы и консультанты. Для крупной компании куда важней имидж нанимающей компании чем копейки, потраченные на размещение в резюме.
0
ответить
ответ удалён
· 20.06
Ну уж если сам Павел Дуров☝️😅лучше бы он признал что фотошопит себя
0
ответить
ответ удалён
· 20.06
И стену пусть вернёт!)))
0
ответить
ответ удалён
· 17.06
Как человек, который работает с ИИ-инструментами, скажу: алгоритмы отлично помогают сокращать поток резюме, но плохо работают с контекстом. Часто именно самые интересные кандидаты не укладываются в шаблон. Поэтому полностью доверять первичный отбор машине пока рискованно.
0
ответить
коммент удалён
· 17.06
Вот мне тоже так кажется, что алгоритмы вычисляют совпадения по заданным параметрам, но оцифровать реальный опыт не могут. Значит отбор не эффективен и скорее всего в спам падает до кучи релевантных запросов🤷🏻♀️
0
ответить
ответ удалён
· 17.06
Да, это похоже на ситуацию с генерацией текстов. ИИ отлично работает по шаблону, но часто пропускает то, что находится между строк — контекст, опыт и нестандартные решения. С кандидатами, думаю, происходит то же самое.
0
ответить
ответ удалён
· 17.06
Да, судя по массовому всплеску негодования🤷🏻♀️
0
ответить
ответ удалён
· 17.06
С текстами наблюдаю похожую историю. Когда ИИ используют как помощника — результат хороший. Когда пытаются полностью заменить эксперта — начинаются проблемы и недовольство.
0
ответить
ответ удалён
· 17.06
Это монетизация сервиса хрю-хрю - клуба "2 стула". "Пройдите наше обучение/курсы на CEO или аналиьика - и тут же работодатели за Вас драться начнут". Ага, как только увидят пройденный курс от hh😃
0
ответить
коммент удалён
· 17.06
😳они уже и курсы продают?🤣
0
ответить
ответ удалён
· 17.06
А Вам не предлагали пройти обучение на кого-нибудь из списка указанных Вами компетенций?😃
0
ответить
ответ удалён
· 17.06
Нет еще😁 хм…какой интересный план😂
0
ответить
ответ удалён
· 17.06
Я не рискнул воспользоваться столь необходимым инструментом, после прохождения которого, непременно, работодатели будут выстраиваться в очередь и, даже, организуют драку за то, чтобы меня нанять😃
0
ответить
ответ удалён
· 17.06
Вот поэтому нет приглашений, мы нашли причину🤣
0
ответить
ответ удалён
· 16.06
Это умышленно делается, уже вопрос поднимали в контр разведке
0
ответить
коммент удалён
· 17.06
😂🤡
0
ответить
ответ удалён
· 16.06
вы переоцениваете ИИ)
0
ответить
коммент удалён
· 16.06
Или недооцениваю людей😁
0
ответить
ответ удалён
· 15.06
Это тупость заложенных алгоритмов, ограниченных понятием “машиночитаемый текст”. ИИ явно переоценён и не функционален, его аналитические способности ограничены способностями его создателей - явная халтура. Настоящий ИИ - он другой. Первым шагом он должен оттестировать по всей программе заказчика собрав информацию минимально необходимую, но достаточную для создания цифровой многомерной модели вакансии. После этого претендентам должны предлагаться живые тесты в он-лайне в режиме видео в несколько этапов, сначала принципиальные и значимые вопросы, затем с погружением в специфику вакансии, с определением психотипа претендента и прочей детализацией личности. Вся собранная информация должна попадать в государственный кадровый реестр с соблюдением требований в отношении защиты персональных данных. Третьим этапом ИИ проводит выборку из реестра определённого количества претендентов, максимально соответствующих цифровой модели вакансии. Таким образом, ИИ будет анализировать и спрос и предложение, предлагая одной стороне снизить требования и улучшить условия, а другой стороне - пройти переподготовку или умерить аппетиты.
0
ответить
коммент удалён
· 16.06
Благодарю за развернулыц ответ, полностью согласна что происходящее это настройка, а не ИИ. Кстати насчет психотипа думаю нынешние алгоритмы как раз таки и заточены, но без остальных формальностей, а именно как пропускная система на лояльность.
0
ответить
ответ удалён
· 16.06
Нередко они однобокие, хромающие и корявые. Всё, что лишено красоты - то убожество
0
ответить
ответ удалён
· 20.06
Примерно так работает сберовский Гигарекрутер.
0
ответить
ответ удалён
· 20.06
Вы тоже его юзали?😁 ощущение что ИИ из ФГУПа🤣
0
ответить
ответ удалён
· 20.06
Я собес с ним проходила. Очень даже неплохо👌🏻 в плане вопросов.
0
ответить
ответ удалён
· 15.06
Вполне возможно, вредительство
0
ответить
коммент удалён
· 15.06
Похоже под видом ИИ ведется настоящая диверсионная работа
0
ответить
коммент удалён
· 15.06
Что-то странное однозначно происходит, интересно чем неугодны именно спецы с хорошим опытом. Или же хотят в найм человека который будет 5 в 1-м за минималку. Зп упали до сотки.
0
ответить
ответ удалён
· 15.06
ИИ ничего не делает, это лишь инструмент. Всё это делают HR с фамилиями, именами, отчествами.
0
ответить
коммент удалён
· 15.06
Вот и я о том же что это продуманная стратегия, а не массовый идиотизм же?
0
ответить
ответ удалён
· 15.06
ЦБ в мае прочитайте что говорили про увольнения людей.
0
ответить
ответ удалён
· 15.06
Мда…
До конца 2026 года штат планируют урезать 23% работодателей, делятся результатами опроса в Российско-германской внешнеторговой палате. В число респондентов вошли 265 компаний. Большинство из них намерены сократить численность персонала на 10%. Причинами эксперты называют замедление экономики, высокую ключевую ставку, рост издержек, а также внедрение искусственного интеллекта.
0
ответить
ответ удалён
· 16.06
0
ответить
ответ удалён
· 18.06
Да да, у каждой проблемы есть имя и отчество
0
ответить
ответ удалён
· 15.06
Сама себе не прокоментируешь🤪
0
ответить
коммент удалён
· 15.06
Опять в топе😁
0
ответить
коммент удалён
· 15.06
Можно конечно заняться конспирологией и расписать что виноваты хр/путин/трамп/иноплонетяне/древнее проклятье.. Но на самом деле - ИИ это просто инструмент, новый и самое главное недетерминированный (если подавать на вход одни и те же данные, то выход будет разный). И главная проблема, что этим инструментом пользуются люди, которые не понимают как он работает, которые считают, что это "золотая пуля". И те кто делает такой инструмент будут поддерживать этот миф, дабы "бабло текло рекой". Так что, как обычно, во всём виновата человеческая глупость..
0
ответить
коммент удалён
· 15.06
Это очень позитивная картина, учитывая что информация искажена и общая обстановка весьма напряженная.
0
ответить
ответ удалён
· 15.06
Не сказал бы, что картина позитивная, скорее удручающая. Сквозь фильтры ИИ, АТС, ХР проходят не те, кто рнально принесёт пользу компании, а те кто "в любую дырку без вазелина залезет". Так что, по моим прикидкам, нас ждёт деградация качества продуктов и замена его на "крутые лозунги" (что уде видно невооруженным глазом). А спецы уходят в курьеры/сантехники, пусть и меньше платят, но хоть мозг не сношают условиями устройства не имеющими ничего общего с реальными навыками работы.
0
ответить
ответ удалён
· 15.06
Вот тут и вопрос, может ли это быть стретегия? Очевидно что спецов сворачивают. Людей вынуждают падать на дно, лезть в долги.
0
ответить
ответ удалён
· 15.06
Где-то тут был пост, про то как ХРы собрались вместе и выработали стратегию по абъюзу соискателей))) Тут уж вопрос во что Вы хотите верить - в мировой заговор или в человеческую глупость;)
0
ответить
ответ удалён
· 15.06
Боюсь что это глупость связана с глобальными вопросами, а не просто внедрением ИИ. Тоже сейчас обсуждаем массовые увольнения.
0
ответить
ответ удалён
· 15.06
Валерия, у меня есть очень непозитивные подозрения, что это всё - одна большая стратегия. И бездумное "охлаждение" экономики, и массированное поднятие налогов, и обрушение рынка труда. Чтобы создать массу людей, которым оооочень нужны работа и деньги. А где у нас сейчас море работы, и деньги платят аж миллионами? Вооот. Поток желающих, мнится мне, иссякает. И надо его простимулировать. Как-то так.
0
ответить
коммент удалён
· 15.06
Да, да согласна. У меня тоже есть аналогичные мысли, что это далеко не баг, а стратегия.
0
ответить
ответ удалён
· 15.06
В аргументацию, что это стратегия: мы очень неплохо прошли первые три года тотальных санкций. Прогнозы были крайне негативные, но благодаря, на мой взгляд, очень профессиональным и слаженным действиям властей, все было достаточно лайтово. И вдруг там все резко поглупели, и принимают решения, не умея просчитать последствия. Не бывает такого 🤷♂️
0
ответить
ответ удалён
· 15.06
Конечно нет, было понятно что рынок и экономиху тряхнет и сейчас пошла ударная волна. Это происходит во всех сферах. Люди теняют работу, следовательно сокращают расходы и дальше по цепочке, а СМИ пишут что в Москве низкий уровень безработицы. Хм…
0
ответить
ответ удалён
· 18.06
Где есть работа и хорошо платят? На фармрынке (в фармкомпаниях) сильный дефицит кадров, единственный инструмент работы-хантинг
0
ответить
ответ удалён
· 18.06
Спасибо за информацию, кстати да, не совсем фарма но мне прям настойчиво пишут клиники.
0
ответить
ответ удалён
· 15.06
Я на 200% уверен что это текущая рыночная ситуация, как бытоибыло , дефицита сотрудников нет. Иначе бы условия фильтрации смягчили. Всё очевидно.
0
ответить
коммент удалён
· 15.06
Да, людей прижали в рамки.
0
ответить
ответ удалён
· 15.06
Думаю, недоработка, которую, правда, вряд ли будут устранять, к сожалению...🤦 Вчера обсуждалась тема, как работодатели видят резюме на hh в одном из постов здесь. Мне из СП сайта прислали скриншоты по моей просьбе, я была в шоке, честно говоря от увиденного. Теперь мне не удивительно, почему работодатели не могут найти соискателей, как говорят.
0
ответить
коммент удалён
· 15.06
Увы, но мне все же думается что это стратегия. Уж больно походит на заданные критерии по блокировке.
0
ответить
ответ удалён
· 15.06
Валерия, а какая выгода сайту в данном случае?
0
ответить
ответ удалён
· 15.06
А какая выгода ВК?😁 с их чудесным рекламным кабинетом.
0
ответить
ответ удалён
· 15.06
А при чём здесь ВК? 🤔
0
ответить
ответ удалён
· 15.06
Аналогичная ситуация, когда сервис работает с другой задачей.
0
ответить
ответ удалён
· 15.06
Это баг.
0
ответить
коммент удалён
· 15.06
Причём такой неустановленный и неисправимый на протяжении 3-х лет🫣
0
ответить
ответ удалён
· 15.06
😁 баг в головах
0
ответить
ответ удалён
· 25.06
ИИ инструмент, и надо им разумно пользоваться. Если сам думать не умеешь - ИИ не спасëт. Без понимая того или иного процесса там набора команд и буковок.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён