Азат, я взяла себе за правило не обсуждать конкретных людей, если они не присутствуют при обсуждении.

Отличное правило, Алина! Но любое правило работает, если оно выполнимо в принципе, согласны? Я бы рад был участию Игоря Викторовича в Сетке, но на сегодня это невозможно 🤷‍♂️ Тем не менее, ВС РФ публикует его высказывания и решения суда, и при этом не закрывает публикации от комментариев и ответной реакции граждан. Так что, если бы у меня была возможность, я бы пожал Игорю Викторовичу руку и заглянул в глаза для того, чтобы оценить чистоту его помыслов.

Азат, практика показывает, что это не так. Например, если поискать арбитражные дела, касающиеся заключения медиативного соглашения, находится довольно много судебных актов. О медиации, которая проходит вне суда, мы не знаем из-за конфиденциальности процедуры.

Это вселяет надежду, Алина. А вы сможете оценить во времени количество и динамику споров, прекращенных с помощью медиации, в %?

Азат, у меня нет данных для этого. Думаю, если статистика появится, то от судов или от бизнес-объединений.

Хорошо. Благодарю вас, Алина, за ваше терпение и диалогоспособность. Неплохо было бы услышать мнение ваших, то есть наших, коллег. Да простят меня боги за то, что я нескромно примкнул к стану юристов, не имея на то веских оснований 🙏

Азат, взаимно! ______

Юристы в «Сетке», ау🌲🌳

Азат, так и есть 💯

В переговорах очень нравится прием с теннисным мячиком: вручаешь его той стороне, которая будет говорить.

Вторая сторона должна дождаться своей очереди, то есть вручения мячика ей.

Выглядит банально. Но очень хорошо решает проблему с «базаром», когда стороны кричат друг на друга, и разобрать что-то в этой перепалке затруднительно.

Мячик, надеюсь, лёгкий? 🤣 и стороны не пытаются его кинуть друг в друга? А если сторона взяла мячик и не хочет его отдавать? 😂 Понимаю, что смех неуместен, когда спор о серьёзном. Но, игровые приёмы, конечно позволяют обеим сторонам снизить эмоциональный накал и перейти к попытке конструктивного диалога. Сейчас пришла мысль о возможности использовать дополнительно шахматные часы для того, чтобы уравновесить время, отведённое сторонам для обоснования своей позиции и формулировки предложений мирного урегулирования спора

Азат, я как посредник переговоры не веду: работаю с одной стороной.

Знаю от коллег, что время они определяют по длительности монолога первой стороны. Когда та выговорилась (ну, или ее речь идет по кругу уже), уточняют, есть ли что дополнить. Если нет, передают мячик другой стороне. Стороны не дерутся 😂

Часы тоже используют, но для индивидуальных бесед. То есть с одной стороной встреча 40 минут, допустим. Во второй индивидуальной встрече посредник сообщает: "Анна Николаевна, мы с Сергеем Витальевичем проговорили 40 минут. У нас осталось ещё 6 минут. Вам нужно это время?" Если Анна Николаевна отвечает отказом, считают, что принцип равноправия здесь соблюден.

Шахматные часы - интересная идея 👍♟️

Знаете, Алина, есть такая игра… бокс называется. Японцы одно время практиковали манекен начальника в закрытой комнате для предоставления возможности подчинённым “выпустить пар”. После этой процедуры, говорят, что некоторые приходили к Начальнику с извинениями, умиротворенными и даже с лёгким чувством сожаления и вины. На Руси кулачные бои тоже заканчивались обнимашками и братанием. А вы используете такие игры?

Нет, не применяла такие приемы😃 У юристов, думаю, это работает через интеллектуальную борьбу: выиграл дело - отпустило. Можно спокойно есть и спать)

Желаю вам побед на стороне правды, добра и пользы, Алина! ✊ А ещё, хорошего аппетита и волшебных снов ✨

Азат, благодарю💫