Разговор об историях

Вы уже слушали наш выпуск #3? Основной темой разговора с нашим гостем Сергеем были сообщества и конференции, а после записи мы задержались в студии и разговор сам собой перетёк в рабочие будни.

Начали с пользовательских историй. Казалось бы, тема настолько обыденная, что уже и обсуждать нечего. Но только на первый взгляд.

Самый любопытный парадокс, по словам Сергея, в том, что аналитики до сих пор понимают user story по-разному. Кто-то считает, что это вообще не история о пользователе, кто-то сводит её к строгой формуле «я как такой-то хочу…», а кто-то так называет даже страницы в Confluence.

Настя вспомнила коллег, которые впадают в священный ужас, если история записана не по шаблону. Хотя важнее не форма, а гибкость. А формулировки вроде «как система хочу, чтобы пользователь ввёл пароль» и вовсе звучат забавно.

Сергей сталкивался и с обратным перегибом, когда под историей понимают вообще всё что угодно, включая use case. Особенно забавно, когда в бэклоге историей называют любую задачу, например настройку топика Kafka. Такую задачу точнее назвать энейблером (enabler), хотя в нашем общем опыте этот термин действительно не самый распространённый.

Выходит, user story для всех разная - от жёсткого шаблона до любой задачи в бэклоге. А как вы её понимаете?

🎧 Недавний выпуск по-прежнему можно найти по ссылкам 👇 Yandex.Music VK Podster.fm Telegram

В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки