arrow

назад

ask

Вопрос

Работать 6 часов в кайф, закрывать базовые потребности, жить спокойно или хардово работать по ~11 часов, легко зарабатывать на условную Маврикию и дорогую жизнь. Выбор изменить нельзя. Что выберете?

repost

156

input message

напишите коммент


24 коммента

Я работаю 5 часов

0

ответить

Когда девушкам сказали: "Красивые — направо, умные — налево", я осталась посередине. Что мне, разорваться, что ли? 😄

Так и здесь: 6 часов в кайф или 11 часов на Маврикий? А я выбираю третье: построить систему, где работа приносит и кайф, и деньги, и свободу. Без выгорания, без хардкора, но с результатом.

Потому что я не верю, что нужно выбирать. Я верю, что можно организовать жизнь так, чтобы и Маврикий был, и спокойствие осталось. Вопрос не в количестве часов, а в том, как выстроены процессы и насколько вы честны с собой.

Так что я — за всё сразу. Но с умом 😉

0

ответить

Я тоже люблю всё и сразу. :D

0

ответить

у нас на первом курсе был, как и положено, куратор группы Рассказал такую историю. Его, как партийного, китайцы, пока они ещё в СССР учились, пригласили пропесочить одного своего недобросовестно к учëбе относящегося.

- вот, - говорит греческий хор китайцев, - товарищ учиться ппрестаëт в десять часов вечера, так же ведь никак нельзя И приглашëнный с чистым абсолютно сердцем отвечает хору: - согласен, нельзя

0

ответить

Можно вообще констатировать одно точно

Нельзя работать овер много времени в стрессе и получать за это несоизмеримо труду :)

Но в реальности бывает конечно по разному

0

ответить

три года в аспирантуре натурально бил баклуши Стипендия была 130, 140, 150 рублей (по годам). Чистыми и общежитие бесплатно. 150, чтобы сравнить, были окладом на первой работе, ассистентом в вузе. Но грязными. Включая выдирание из них налога за бездетность.

Сказать, что таких синекур в найме нет, - категорически соврать будет. И ведь этим челам комфортно живëтся...

0

ответить

Именно "хардово" работать по 11 часов регулярно - нет. Юлия права, это стресс и тупик.

Если что-то там подкрутить, чтобы хардово стало в удовольствие, как Андрей написал, то это другое дело.

Но в постановке вопроса, достраивая контекст, только первый вариант.

0

ответить

на дистанции 11 трудно, есть такое В этом случае, как Стаханову, нужен надëжный тыл. Который у меня всегда был и есть.

0

ответить

Сложно расписать контекст на 200 символов)))

А так был бы конечно рад 😁

0

ответить

Ну, если я правильно уловил, то вы хорошо упаковали) А если нет, то видимо я не очень хорошо считываю контексты 😅

0

ответить

Да как будто бы зависит от того получаешь удовольствие или нет. Типо есть условное любимое занятие. Почему им не может быть работа 🤔

Понятое дело такое конечно не для всех

0

ответить

все верно уловили) 🙌🏻

0

ответить

После того, как поехало здоровье резко и врач сказал, что хорошо бы перестать стрессовать двух мнений быть не может

0

ответить

Против таких аргументов не попрешь

0

ответить

Можно ли выбрать второй вариант и при этом снизить уровень стресса изменив взгляд на работу?

А ля не стрессовать и как пелось "не париться по пустякам"

0

ответить

За 11 часов работы в оставшееся время не восстановишься полноценно и следующий день будешь допускать ошибки, что автоматом влечёт стресс.

0

ответить

справедливо, согласен

0

ответить

Первое же

0

ответить

второе

0

ответить

с вторым вариантом как по мне важно чтобы работа приносила удовольствие. Без этого тяжко, даже если слезы вытираешь деньгами

0

ответить

а зачем мне работа без удовольствия ;)? Не было такой.

0

ответить

Справедливо) Да есть кто работает и к сожалению не получает удовольствие :(

0

ответить

сейчас первое.

но до 35 лет точно выбрал бы второе))

0

ответить

Примерно такой трек замечаю у многих. Со временем приоритеты чуть меняются)

0

ответить

еще контент автора

пост закреплён — пока закрепить можно только один пост

trash bin
перейти к нему не получится