Да, сейчас сложно с работой, даже людям с опытом. Мне вот ещё сложновато в том, что я не до конца понимаю, нормальное ли у меня портфолио или нет. Желаю вам найти работу!

Спасибо большое и вам тоже. Я смотрел ваше портфолио, есть конечно мысли по этому поводу:

Сильный технический бэкграунд: главное преимущество. Знание баз данных (PostgreSQL, Oracle SQL, MS SQL) и моделирования (UML, DFD, IDEF, ER)– редкость для дизайнера, хотя я тоже знаю инструменты моделирования, SQL (какую-никакую базу), но в резюме Product Designer не указывал это, только в резюме на БА. Это делает тебя экспертом в highload B2B и выгодно отличает от конкурентов.

Глубокий исследовательский подход: в кейсах видна настоящая работа – глубинки, CJM, бенчмаркинг. Это не просто нарисовала макеты, а системное мышление.

Проработка эмоционального дизайна: В кейсе Calm Home ты показываешь высокий уровень эмпатии. Идея снижения когнитивной нагрузки и улучшение Tone of Voice – сильный и зрелый ход.

Чего, по моему субъективному мнению, не хватает:

1. Измеримых бизнес-метрик: вмето общих фраз (ускорение разработки) нужны цифры: "% снижения времени обработки заявок", "% роста NPS/Retention". Сколько гипотез составлено? Сколько гипотез проверено? Какие из них подтвердились? Какой измеримый результат для бизнеса это принесло? Увеличение количества пользователей, увеличение LTV, NPS, снижение времени обработки заявок с "X" до "Y", количество спроектированных экранов, возможно, увеличение конверсии на X% или с "X"% до "Y" и тд. По этому пункту, я даже не всегда уверен, что у меня то все хорошо 😂.

2. Мало кейсов и не очень сильные визуалы: всего 2 проекта для позиции Product Designer критически мало. Скриншоты не передают масштаба интерфейсов (40+ экранов).

3. Мне кажется, слабый заголовок и нерелевантный опыт: Ты позиционируешься как Product Designer, но в опыте есть – Специалист сопровождения и внедрения ИС и Контент-менеджер. Рекрутеру нужно сразу видеть дизайн в каждом пункте.

Как дополнение, но в целом не обязательно: в кейсах нет интерактивных прототипов. Без них сложно оценить UX-логику, однако, этот пункт не всегда обязателен. У меня такой есть только в 1 проекте из 8, которые я описал (вообще, у меня их 90+ разной степени проработки, с разной ролью, взял самые сильные). Правда, над некоторыми сомневаюсь, что описанный результат сильный, но пусть будет. Хотел еще взять один, но в целом, больше фраза "Я работал над проектом системы Мониторинга поручений Президента РФ" никого и не цепляет, как 3-4 года назад.

Это только мои наблюдения, что я заметил при беглом, а не детальном просмотре.

Спасибо огромное за разбор. Это правда ценно