С больной головы на здоровую. Почему не работает обучение по кросс-командному взаимодействию.
Чуть раньше я уже писала про импульсы к изменениям, пост "Откуда стук" очень широко разлетелся. Давайте продолжу размышлять про те же проблемы.
«Обе руки и ноги должны согласованно работать на одного человека. Все зубы должны жевать еду во рту».
Оба утверждения — трюизмы, понятные без пояснений вещи. Конечно, чего тут объяснять? Примерно так же для меня звучат посылы про необходимость отделов работать вместе, в одной компании, на минуточку. Но на практике оказывается, что это вовсе не самоочевидный процесс.
Один из слабых мест некоторых систем - ситуация, когда управленцы и менеджеры не выстраивают взаимодействие самостоятельно: не договариваются, не ищут компромиссы, не решают задачи сообща. Вместо этого возникают границы, перекладывание ответственности и бесконечные поиски виноватого.
Из‑за этого в корпоративном обучении появляются программы по построению кросс-связей, но учатся чаще всего те, кто и так понимает их ценность, а не те, кто эти связи разрушает. Чем слабее кросс‑функциональные связи, тем сложнее добиваться конструктивных результатов. И получается, что нагрузку по решению проблемы переносят на тех, кто уже работает эффективно.
Не устраняют слабые звенья и не прокачивают навыки у тех, кому это нужнее, вместо этого дают дополнительные инструменты тем, кто и так тянет систему.
Но ни один тренинг не поможет вам с коллегой‑разработчиком, который выпускает релизы с ошибками и перекладывает вину на саппорт. Учить нужно именно его, грамотному управлению релизами. И ни один тимбилдинг не исправит ситуацию с сотрудником, который токсично настроен и не воспринимает руководителя, на место которого когда‑то претендовал.
Я много знаю про лидерство и сильную позицию. Но в таких случаях вопрос не в том, насколько отдельный сотрудник умеет выстраивать взаимодействие. Эффективность команды начинается не с тренингов про коммуникацию. Она начинается с готовности каждого отвечать за свою зону ответственности и выстраивать связи без внешнего давления. И с умения менеджеров выявлять проблемные зоны и целенаправленно с ними работать.
@bizservis
В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки
· 22.06
Один известный университет — университет штата Огайо — когда-то устроил лужайку на своей территории и сознательно разрешил студентам ходить прямо по газону. Казалось бы, зачем портить траву? Но уже через год на газоне появились естественные протоптанные тропинки — самые короткие, удобные и логичные пути. Именно по ним люди действительно ходили. И тогда университет сделал именно на этих местах красивые, качественные дорожки.
Эта история мне очень близка. Пока мы сами не поймём, как нам на самом деле удобно взаимодействовать, ни один регламент работать не будет. Регламент — это лишь теория, фундамент. А настоящая жизнь всегда прокладывает свои пути. И практика почти всегда умнее теории.
Достаточно посмотреть на обычные парки: часто рядом с аккуратными асфальтовыми дорожками, проложенными «как правильно», появляются свои, живые тропинки по траве.
Вот это и есть самое честное отражение реальности: Асфальт — это теория. Протоптанные тропинки — это практика.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён