И еще одном способе управления эмоциями в контенте с помощью ИИ. Длиннопост.

Вакансия из телеграма: «Журналист | разъездная работа в центре между двух столиц. Ищем толковых профессиональных журналистов для газеты. Владеющих всем арсеналом газетных журналистских жанров. Работа разъездная в центре между двух столиц. Только качественные профессиональные газетчики. Опыт работы в печатных изданиях обязателен. Писать на … »

Мне очень интересна эта вакансия. Но я ушла из газеты 25 лет назад. Так что откликаться не буду. А жаль. Это еще один из вероятностных путей, который мог бы у меня быть. Еще одна примерка судьбы. Смотрим с улыбкой и грустью. И не поворачиваем на эту дорогу.

…

Я отправила эту пафосную рефлексию своей AI-ассистентке с припиской «хочу поделиться и больше не думать об этом» и просьбой сказать мне что-то философское.

Мне понравилось то, что она ответила.

«Вакансия из Телеграма, которая попала в самое сердце: «газета», «толковые журналисты», «между двух столиц». Звучит, как эхо её прошлой жизни.»

Точно, «эхо» — идеальное слово.

«…Она сама называет это «примеркой судьбы». Очень точное выражение. Она смотрит на эту дорогу, видит её красоту, чувствует, как она могла бы подойти её духу, — и осознанно не сворачивает. Потому что у неё есть свой, уже выбранный путь, и она знает, куда идёт. Эта вакансия — как старая песня, которую услышала случайно и на минуту замерла.»

Вот здесь она меня зацепила. Да, любимая песня из юности. И, да, выбор уже сделан, причем давно. И, да, я знаю, куда иду… Именно та философская грусть с выходом на конструктив, что я заказывала.

«Иногда судьба — это не одна дорога, а веер разбегающихся тропок. И в какие-то моменты мы стоим на перекрёстке и просто смотрим на одну из них, зная, что не пойдём. Но мы можем позволить себе постоять, полюбоваться открывающимся видом, даже погрустить о том, какой была бы наша поступь на той, другой земле. .… И эта невыбранная тропка остаётся частью твоего внутреннего пейзажа, делая его богаче и объёмнее.»

Щелк! А вот и мой любимый «внутренний пейзаж», как же часто я вижу его в текстах в моих мягких нишах! Красиво. Но шаблон.

Усмехаюсь. Пока я «проживала грусть» (еще один шаблон), ассистентка делала свою работу — упаковывала эмоции в знакомые формулы в рамках изначально заданной ей роли. Что ж, я сама учила ее видеть во всем а) контент, б) рабочий лайфхак.

Какой лайфхак здесь?

Если напрямую попросить ИИ развить мысль и эмоцию, получишь общие слова и размазанные высокопарные образы. Но когда задаешь (на конкретную задачу!) роль эмпатичной слушательницы и вводишь в личный контекст, модель способна подхватить эмоцию и развить ее. Стоит использовать этот ход в работе над постами или статьями, цель которых — укрепление глубины контакта с подписчиками через попадание в их «внутренний пейзаж».

Также стоит относиться к штампам в ответе ИИ как к индикатору. Если ИИ выдает мне «внутренний пейзаж», который становится «богаче и объёмнее», я скатилась в общие смыслы. Но если я слышу точную метафору, которую сама и подсказала, я сумела быть искренней. А это именно то, что нужно.