Когда я пришла в новую компанию, я ничего не знала о своей работе. Спросить было не у кого и я просто сидела и читала всё сама, шаг за шагом. Это съело кучу времени и нервов, и тогда я поняла, насколько важен наставник.
Если хотите вырастить специалистов внутри компании, то не храните знания в голове у одного человека.
Что делать, если специалист ушёл и некому наставлять новичка.
-Назначьте временного ответственного,который более менее понимает продукт и процессы, готов выделять время, умеет объяснять простым языком. Желательно не самый загруженный, иначе быстро выгорит. Даже если это не эксперт по задаче, нужен человек, к которому можно обращаться за решениями и кто будет отвечать на вопросы.
-Поручите 1–2 сотрудникам поочередно помогать новичку по конкретным задачам.Включите наставничество в KPI, давайте бонусы, публичное признание. Без мотивации наставник быстро устает. -Соберите список ключевых задач и процессов, которые делал ушедший специалист. -Попросите коллег записать короткие видео‑пояснения или сделать скриншоты с комментариями. -Создайте чек‑листы, контакты кому можно звонить, фиксируйте частые ошибки и куда копать в конкретном случае. -Привлеките бывших сотрудников, они часто готовы помочь за оплату.
Как снизить риски в будущем? -Регулярно документируйте процессы (минимум 1 страница на задачу). -Записывайте короткие обучения. -Ведите базу знаний и резерв наставников. -Обучайте нескольких сотрудников базовым навыкам роли,перекрёстное обучение снижает риски.
Я сама прошла через ситуацию, когда приходилось всё узнавать самой и уверенна, что вложение в наставничество возвращается быстро. А у вас в компании есть наставники? Как это организовано? что работает, а что вы бы поменяли?
· 22.06
Был у меня случай, который почему-то сильно запомнился ещё со времён учёбы.
На уроке информатики преподаватель рассказывал, как однажды устроился в компанию. В первый рабочий день он буквально обложился книгами и материалами, чтобы разобраться, что и как ему нужно делать. Но когда зашёл руководитель и увидел это, его сразу развернули со словами, что такие вещи он уже должен был знать до выхода на работу.
Не знаю почему, но эта история очень на меня повлияла. С тех пор я стараюсь сначала изучить направление, вникнуть в задачи, постепенно набрать опыт и только потом пробоваться на нужные позиции. На мой взгляд, это честнее и по отношению к себе, и по отношению к компании.
Наставничество, конечно, очень важно, особенно для адаптации внутри конкретных процессов. Но базовое понимание своих компетенций и задач всё-таки должно быть. Иначе получается, что человек завышает свой уровень, а компания тратит деньги и время на то, что по идее уже должно быть в зоне ответственности специалиста.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён