5 случаев, когда не стоит нанимать сотрудников
Каждый руководитель хотя бы раз ловил себя на мысли о расширении команды. И не смотря на то, что в самой идее найма нет ничего плохого, существует как минимум 5 случаев, когда этого точно не стоит делать.
Попробуйте назвать все 5 или проверьте себя по списку 🙌🏻
1. Когда команда горит в «пожарах» Пожары - следствие слабого операционного планирования и управления. Когда команда в хаосе, найм - не лучшее решение. Вместо этого пересмотрите приоритеты: определите, какие задачи напрямую связаны со стратегией компании, а какие только создают видимость работы и откажитесь от них. [Об этом писал ещё М. Ильяхов в "Большая книга про работу"]
2. Когда задачи можно автоматизировать или слить и вообще не делать Если работа циклическая, шаблонная или текстовая - выгоднее потратить деньги на аугментацию. Научите сотрудников меньше пользоваться руками и больше утилитами, включая ИИ. Дайте людям возможность "лениться" и легально экономить свои и ваши ресурсы. [Старая байка менеджеров Google, что ленивый сотрудник делает работу быстрее]
3. Когда вы не готовы потратить своё время Каждый новый сотрудник - это не готовый «помощник», а дополнительная нагрузка прежде всего для вас, как для руководителя. Найм работает, как ядерный реактор: сначала перегруз, а потом - энергия. Но, как оно часто бывает, к тому моменту, когда энергия поступает уже и ресурсы не нужны.
4. Когда срок работы сотрудника в компании меньше, чем сроки подбора Думаю комментарии к ситуации, когда сотрудники не задерживаются - излишне. Однако, прежде чем открывать все двери найма нужно найти в себе силы сказать "стоп" и проанализировать то, что вообще происходит. Разрешите проблемы, связанные с рабочей средой, а потом занимайтесь наймом.
5. Когда со сложной задачей умеет справляться только один сотрудник Эксперты стоят дорого и "другого такого" на рынке в два счёта найти не получится, а пока вы зовёте подмогу ваш узкий специалист просто уходит в компанию, где нагрузки меньше, а стоимость работ выше. Смотрите в будущее и не концентрируйте все знания в одних руках, накапливайте и растите внутреннюю экспертизу. ______________________
Злотое правило найма: Нанимать только тогда, когда ясно, что без нового человека вы точно потеряете деньги.
А какая у вас ситуация? Планируете открывать найм или ищите работу?
· 24.07
Хорошая мысль: расширять команду имеет смысл не когда «не хватает рук», а когда упираешься в узкое место, которое нельзя убрать процессом или автоматизацией. Иначе нанимаешь ещё один источник координации. У вас это в статье через workload или через конкретный bottleneck?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 25.07
И да, и нет, но скорее через что-то третье, а именно - через стратегическую гигиену. Как не парадоксально, но “руки” нужны тогда, когда с ними компания сможет заработать больше. Легче всего это увидеть на микро-уровне, - представьте какой-нибудь ПВЗ: если вдруг станет два оператра на выдаче, количество самих заказов никак изменится, а значит ПВЗ сам себе сгенерит убыток. Иногда в пожаре будет корректнее автоматизировать или даже “сжечь” какой-нибудь процес, потому что не компания обслуживает процессы, а процессы - компанию.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён