Какая иниересная статья👇🤔 даже ни чего не буду добавлять🤔 🚀 Продолжаем публиковать материалы, посвященные жилищным накопительным системам.

🌱 В пользу формирования культуры накопления и снижения закредитованности населения говорит интересное исследование "Экономика финансового стресса" (The Economics of Financial Stress) В нем авторы (Dmitriy Sergeyev, Chen Lian, Yuriy Gorodnichenko) изучили психологические издержки, связанные с финансовыми ограничениями, и их экономические последствия.

🌱 Нехватка денег приводит к хроническому стрессу. И часто именно стресс мешает преодолеть нехватку денег. Человек, оказавшийся в затруднительном финансовом положении, теряет на переживание 6-7 часов в неделю - почти рабочий день. В свою очередь, переживания сказываются на работе: снижается концентрация внимания, продуктивность и, как следствие, снижаются или не растут доходы.

🌱 Это формирует ловушку бедности – замкнутый круг:

✅недостаточно средств ✅сильный стресс ✅эффективность труда снижается ✅зарабатывает меньше ✅недостаточно средств

🌱 Однако в эту ловушку попадают не все, кто испытывает финансовые трудности. Исследователи выделили два типа людей: 🔍одни осознают, что их стресс «завтра» зависит от того, сколько у них средств «сегодня»; 🔍другие не видят этой связи между «сегодня» и «завтра».

🌱 Первые, «мудрые», понимают, что если сберегать хотя бы понемногу, то постепенно будет больше денег, а значит – меньше финансового стресса, запускающего «порочный круг». Они жертвуют частью текущего потребления в пользу сбережений даже при низком доходе, чтобы выбраться из зоны стресса.

🌱 Вторые, «наивные», напротив, склонны к импульсивным покупкам, чтобы снять стресс. Но, снимая таким способом сегодняшний стресс, усугубляют стресс «завтрашний», и круг замыкается.

🌱 Расчеты исследователей показывают, что для «мудрых» достаточно небольшого трансферта, чтобы они справились с финансовым стрессом и вышли из ловушки бедности.

🌱 Для «наивных», чтобы достичь того же результата, потребовался бы трансферт в 20 раз больше. Другими словами, издержки стресса для «наивных» домохозяйств в 20 раз выше, чем для «мудрых», при сопоставимом уровне дохода.

Выводы исследования

🌱 Финансовый стресс имеет макроэкономические последствия в виде потерь производительности труда.

🌱 Фискальные стимулы не только поддерживают потребление, они снижают общий «макроуровень» финансового стресса домохозяйств, повышая их производительность и тем самым совокупный выпуск в экономике.

🌱 Меры по борьбе с ловушкой бедности должны учитывать степень «наивности» – например, поощрять автоматические сбережения и повышение финансовой грамотности.

🌱 Спасибо изданию «Эконс» за наводку на исследование.

❓️а вы откладываете на "черный день"? Давайте проголосуем👇