Почему большинство улучшений умирают через месяц?
Наверное, каждый, кто хоть раз занимался улучшением процессов, видел одну и ту же картину.
На старте всё выглядит отлично: • проведён анализ; • найдены потери; • разработаны мероприятия; • сотрудники вовлечены; • руководитель поддерживает инициативу.
Кажется, что проблема решена.
Но проходит месяц, и процесс постепенно возвращается к прежнему состоянию.
Почему так происходит?
Чаще всего проблема не в самом улучшении.
Проблема в том, что внедрить и закрепить — это две разные задачи.
Когда проект заканчивается, энтузиазм неизбежно снижается. Люди переключаются на текущие задачи, появляются новые приоритеты, а изменения начинают жить своей жизнью.
Если у процесса нет владельца, который отвечает за поддержание результата, улучшение постепенно перестаёт работать.
Если нет контроля показателей, становится невозможно понять, сохранился ли эффект или процесс уже вернулся к исходному состоянию.
Если новые правила не встроены в ежедневную работу, сотрудники рано или поздно начинают использовать привычные способы решения задач.
Поэтому настоящее улучшение — это не момент внедрения.
Настоящее улучшение начинается после него.
Когда появляются понятные правила, ответственность, контроль результата и регулярная работа с процессом.
Именно тогда изменения перестают быть проектом и становятся частью системы.
А как показывает ваш опыт: что чаще всего мешает закрепить достигнутый результат после внедрения улучшений?
· 2 ч
По моим наблюдениям, Анастасия.ю, - отсутствие контроля. И процесс есть, и контрольные точки, и методика контроля. А руководитель не контролирует.
ответить
коммент удалён