Из-за вирализации контент-инструментов практически во всех соцсетях, оценивать охваты стало гораздо труднее.

Например, у меня залетел пост в VK на 300к+ и дал мне отличный прирост к месячной статистике, но привлек ли он целевые охваты? Конечно нет.    К тому же это 1 подписка на сообщество. Вот и весь интерес ко мне, как к автору.

Думаете в ИГ всё иначе? Ничего подобного. За последний год 20+ моих роликов залетели на цифры 200-300+ тысяч просмотров. Они были про маркетинг и продукты российских компаний. Да, они дали около 500-1000 подписчиков, но это не принесло мне ни одного прямого клиента. И даже в канал в тг ничего не перелилось.    Правильно ставить в каждом канале свой KPI, а от этого уже считать суммарный.    К тому же условия могут поменяться (как и всё в нашей изменчивой стране). Например, в VK были совершенно болтовые охваты, а теперь я получаю там ежемесячно 70-300 тысяч охвата в своём паблике. Только на контенте. Значит меняем KPI.    Вообще давайте откровенно — если в соцсетях, где есть виральные механизмы продвижения контента, ваш контент не набирает охваты — у вас плохой контент. Даже если он нравится вам, вашему боссу и коллегам по отделу.