arrow

назад

ask

Вопрос

Один из социологов современности высказал тезис о том, что современным обществом движут: новости, дискурс и гламур. Вы на какую лошадь ставите?

repost

228

input message

напишите коммент


63 коммента

Я люблю читать новости и обсуждать их. Так что да, ставлю на новости и дискурс. Но все же считаю, что "любовь и голод правят миром".

0

ответить

Ставка принята, Всеволод. Хороший выбор в точке бифуркации 👍 Теперь нужно выбрать: Любовь - это отдавать, Голод - это потреблять. Куда идём дальше?

0

ответить

Любовь - это и брать и отдавать. Beatles пели: "To love is to share" и еще "And in the end, the love you take is equal to the love you make" По-моему, лучше не скажешь.

0

ответить

Хорошо, можно согласиться и с вами, и с Beatles 🤝 Давайте попробуем зайти с другой стороны: находясь в состоянии Любви, что вы предполагаете брать, и что - отдавать?

0

ответить

Отдаешь свое тепло, берешь тепло любимой женщины. Происходит эдакий обмен энергией.

0

ответить

Прекрасно и красиво! 👍 Но, с точки зрения физики: объединившись, вы сократили суммарную площадь контакта с окружающей средой и снизили теплопотери с одной стороны, и разогрели внутренние генерирующие реактора - с другой стороны. А если границы Любви расширить? Сначала до социума, затем до живой Природы, временно остановиться на границе познанонного? Что тогда?

0

ответить

Это трудно. Всех любить невозможно. Да и меня тоже не все любят. Любить можно жену, детей, друзей. Врагов любить не умею.

0

ответить

Невозможно быть Богом, но можно просто лететь на свет

0

ответить

Да, как растения обращают свои листья к солнцу, так и человек должен свою душу обратить к Богу. Я с этим согласен и не спорю. Я понял одну вещь - если не можешь любить кого-то, то хотя бы перестань ненавидеть. Это уже само по себе немало.

0

ответить

Полностью с вами согласен, Всеволод 🤝 Искореняя зло, мы делаем мир добрее.

0

ответить

Ранее Зигмунд сделал другое предложение: "Миром правит жажда власти, секс и чувство голода". Товарищи! Можно ли закрывать прения и перейти к голосованию? Или ещё есть кому что предложить?

0

ответить

Страх.

0

ответить

За исследование страхов брались многие во все времена и во всех социумах, но немногие пришли к финишу 😔

0

ответить

Помянем...

0

ответить

Чокаться не будем. Минута молчания 🕯

0

ответить

comment image

0

ответить

Меня учили что секс, голод и страх… Но я бы добавил "Любопытство" и "Тяга к признанию"

Хотя кто знает, может это всё оговорки по Фрейду.

0

ответить

Да, Павел, в самом деле, мы с вами “другие”. Я вообще с планеты “Ленин, партия, комсомол” буду. Но и ваш “движ” мне тоже понятен. Помните, были ещё времена “секс, наркотики, рок-н-ролл”? А ещё чуть раньше: "All You Need Is Love!" и "Make love not war"

0

ответить

Ставлю на осознанность. Когда человек понимает механизмы влияния гламура, дискурса и новостей, он перестает быть объектом воздействия и становится субъектом выбора. В этом - основа личной эффективности и карьерного роста

0

ответить

Жанна, вы просто умничка 😘

0

ответить

Я думал, что гламур — это что-то из 2007

0

ответить

Я тоже так думал. Но время идёт, а гламура меньше в жизни, в окружении и в сетях если и поменьше, так не намного. Самые гламурные представители свалили из страны. Хорошо, что здесь в Сетке его не так много 🙏

0

ответить

Очень много в одной другой заррещенной сети

0

ответить

Сеть, имени которой лучше не произносить 😂

0

ответить

Сдаётся мне я знаю имя этого социолога 😂

"Человеческий ум сегодня подвергается трем главным воздействиям. Это гламур, дискурс и так называемые новости. Когда человека долго кормят рекламой, экспертизой и событиями дня, у него возникает желание самому побыть брендом, экспертом и новостью. Вот для этого и существуют отхожие места духа, то есть интернет-блоги. Ведение блога – защитный рефлекс изувеченной психики, которую бесконечно рвет гламуром и дискурсом."

0

ответить

Вы верно определили этого "социолога" 😃 Он получил признание при жизни. Я считаю, что заслужено, хотя и слегка эпатажными методами 😁

0

ответить

Свое место в современной русской литературе он однозначно заслужил 👍

0

ответить

Так он же социолог 🤷‍♀️ у социологов фокус на внешних причинах поведения людей, у психологов на внутренних... и только психоаналитики исследуют и то, и другое одновременно в общей картине)

0

ответить

Я возможно ошибся, назвав его социологом... 🤔 так-то сам он представляется простым писателем, но я в этом не уверен

0

ответить

Это не важно) Сама формулировка социологическая: "Обществом движут" - обобщение, как будто это что-то единое и целое, а не статистическое большинство индивидов внутри него.

"(Обществом) движут" - нечто внешнее влияет на то, что не является самостоятельным субъектом, имеющим свое мнение.

Это и есть категории социологии)

0

ответить

Социологи склонны обобщать до уровня тенденций, это верно, Татьяна. Но разве отдельно взятый индивид не находится в этом движении. Канечно, он может пытаться плыть против течения, но он не повернёт реку вспять. А психоаналитики сидят на берегу и подбадривают плывущих против течения? 😁

0

ответить

Каждый индивид влияет на общую статистику в группе.

Я когда-то давно читала об одном эксперименте в MIT с использованием суперкомпьютеров. Они симулировали поведение людей в обществе.

Задача была поисследовать, как быстро идеи способны распространяться в сообществе людей?

Результат был очень любопытный: любая идея способна бесконечно долго блуждать среди людей до тех пор, пока не наберет 10% сторонников этой идеи. И после этого распространение идеи приобретает резкое ускорение. Что-то типа геометрической прогрессии или быстрее.

Психоаналитики помогают отдельно взятому человеку обрести личную уверенность и устойчивость в реальности, которая не всегда радужная, но и не всегда опасная.

И только сам клиент принимает решение, куда ему плыть или не плыть, но выбирает это с открытыми глазами.

Открыть глаза бывает сложно в одиночку)

0

ответить

Да, группа состоит из индивидов, и не одинаковых. Но, что индивидов объединяет в группу? Вероятно нечто общее? Это общее уже не принадлежит кому-то из индивидов в отдельности, то есть группа получает своё качество и свою собственную самость, верно? Точки перехода конечно есть, называют их по разному: критическая масса, точка перехода количества в качество, пограничное значение и т.д. Всё это говорит о том, что в природе нет простых линейных функций. Человек лишь абстрактно моделирует некую поступательность, которая может носить кратковременный характер и в небольшом объёме пространства. Аналитик в сфере психики, вероятно, может со стороны увидеть то, что изнутри увидеть невозможно. Так, объёмное изображение может дать только пара глаз (не один), и чем шире физиологически разнесены глаза, тем более объёмным видением обладает человек. Мозг также разделён на два полушария и несколько долей. Безусловна роль психолога благородная при наличии благородного целеполагания, а если психолог обладает ещё и аналитическими способностями, то тогда он становится психоаналитиком. Где происходит изменение качества? И чем отличается Карл Юнг от Зигмунда Фрейда? Кто из них шире открыл глаза людям на самих себя?

0

ответить

Изменение качества происходит на чувственном, эмоциональном уровне. Понимание не отдельно интеллектуальное, а с принятием эмоциональным мозгом. Есть хорошая книга на этот счет “Нейробиология психотерапии” Л.Козолино Могу прислать, если заинтересует

comment image

0

ответить

Если пришлёте ссылку чтобы можно было скачать, буду вам очень благодарен, Татьяна 🙏

0

ответить

Тема эмоционального интеллекта была очень популярна одно время, но потом её вытеснил искусственный интеллект 😁

0

ответить

Могу ошибаться, но я считал, что эмоции и чувства являются предвестниками и катализаторами мыслей. А им в свою очередь предшествуют сигналы первой и второй сигнальных систем от первичных чувственных датчиков.

0

ответить

Яндекс спокойно находит её на ВК 🙂 но 674 страниц, так себе удовольствие

0

ответить

Да уж, не скоро мы её прочтём. Так что, у Татьяны явное преимущество 🏆

0

ответить

У китайцев много статей про нейропсихология. Весьма хорошие и не большие по объему, я помогал племяннице с их переводами( грузил и сводил тексты с помощью нейронки)))

0

ответить

Круто! 👍 Китайцы подвинуты на дао, отличаются образностью, краткостью, умом и сообразительностью. Иероглифический язык способствует знаковой образности мышления. Молодцы, короче. Тырят правда много, но всё стыренное в дело идёт и на пользу. Даже концепт Синь Дзинь Пина “Один пояс, один путь” (ОПОП) - и тот строится на дао человечества. Он, оказывается, много книг написал. В китайской культуре принято, что лидер нации должен писать книги подобно брахману

0

ответить

Александр, китайский перевод 674-х страниц оригинала - это как китайский вариант Мерседеса?)

0

ответить

Азат, вы не ошибаетесь насчет 1 и 2 систем - вам, возможно, будет интересна книга Марка Солмса "Скрытый источник сознания". Она впервые на русском издана только в ноябре прошлого года, и страниц в ней поменьше) всего 500. Но читается легче Козолино.

comment image

0

ответить

Татьяна, я не про книгу, а про статьи про нейро психологии( нейрправо, разумная манипуляция разумом итд))) вашу книгу скачал, пролистал, не торкнуло)))

0

ответить

Спасибочки, Татьяна 🙏

0

ответить

Татьяна и мне тема Нейробиологии очень интересна, пожалуйста пришлите и мне книгу ♥️

0

ответить

Вообще- то это не нами движет, а мы их движим. Раньше новостей было мало, газету во дворе читали и делились мнением. Гламур был около 5%. Доброты было больше. А сейчас все уткнулись в свои "балалайки" (смартфоны), там и живут, реально вживую не общаясь+ sms+ки, карьинки, смайлики- искусственый мир. Нереальный

0

ответить

Это да... человек уже не выпускает из рук устройство связи с сетью. Всё бы ничего, но чем заполнено сетевое пространство? Если человек включается в новостной, гламурный или дискурсный поток, то он становится их функцией.

0

ответить

Ставлю на глобальные вызовы

0

ответить

Кто посмел бросить вам глобальный вызов, Александр?

0

ответить

Имя им легион, а я страдай от их вызова в очереди на заправке, от квитанции на услуги и прочей хрени, которая ограничивает мой движ)))

0

ответить

Не допускаете мысль о том, что легион охраняет вас от непредвиденных обстоятельств? Например, вы быстро заправились и выехали на дорогу, а там авария, не дай Бог 🙏

0

ответить

Легион глобален, одни защищают, вторые отбирают, а третьи их науськивают))) вот накоплю 30000₽, поеду в Узбекистан и поживу пару недель как миллионер)))

0

ответить

Сдаётся мне, что всё это "самоубаюкивание" с целью скрыть нарастающий внутренню тревугу и чувство надвигающегося полного *****

0

ответить

Ташкент - город хлебный 👍 узбеки хоть и хитрые, но хорошие ребята, встретят хлебом, солью и пловом

0

ответить

Тревожится тот, кто свернул со своего дао 😔 А там: шаг влево, шаг вправо- попытка бегства от себя

0

ответить

Они сейчас изменились, благодаря глобальным вызовам🙂 даже на базаре особо не торгуются. Но когда в метро еду за 18₽ ( по курсу))), радости полные штаны.

0

ответить

За 18 да в метро… Ну, это гламур какой-то, в самом деле 😃

0

ответить

Инь и янь- должно быть равновесие- если здесь не повезло, значит в другом повезет- принцып общающихся горлышек одного сосуда

0

ответить

Как утверждает Вячеслав Гусев, во вращающейся системе самое комфортное место - на оси вращения 😂 Будда говорил про “золотую середину”. Физики учат про центр масс, да где ж его искать во Вселенной 🤷‍♂️

0

ответить

Александр (Силютин), на 30 тр в Ташкенте не сильно разгуляешься 1700 сум общественный транспорт - даром, да. Было в октябре прошлого. Может, повысили.

0

ответить

Да я не особо гуляаый) поменять рубли на сумы и с миллионами пройтись по местам своей молодости🙂

0

ответить

сто тысяч туда, сто тысяч сюда ;) Доллар везите менять, по рублю спред негодный. Еврик тоже не стоит, но лучше рубля.

0

ответить

еще контент автора

пост закреплён — пока закрепить можно только один пост

trash bin
перейти к нему не получится