Как надо ( не стоит) проводить CX исследование . Часть 2

Часть 2 из 4 Предыдущий пост: https://set.ki/post/JjGwb7o

Где собака зарыта (про исследование и валидацию)

Когда сырые данные были, мы набросали корсет статьи. Я дал почитать старшему на кафедре — Воробьёву. Он посмотрел и сказал: “Неплохо. Это тянет на уровень цифровой гуманитаристики”. Мне этого хватило, чтобы загореться ещё сильнее.

Дальше пошли доработки. Помню, Авдеев сказал: “Вы, ребята, повторили Бартла”. Я сначала даже не понял, это комплимент или рофл такой. Потом дошло.

Мы провели несколько итераций через всякие разные системы (типа тех самых умных промтов), подключили DeepSeek для анализа, расширили базу уже до полутора сотен юзеров. Короче, обкатали как следует.

Итог оказался знатным. Мы нашли корреляции, подтвердили, что архетипы работают, и что шахматы — это не просто игра в клетку, а офигенная когнитивная модель для любого цифрового продукта.

#геймдизайн #продуктоваяаналитика #поведенческийанализ #шахматы #философия #геймификация #исследование #персонализация #статья #инсайты #мойпуть

Как надо ( не стоит) проводить CX исследование . Часть 2 | Сетка — социальная сеть от hh.ru Как надо ( не стоит) проводить CX исследование . Часть 2 | Сетка — социальная сеть от hh.ru