Законопроект об ИИ: автор — человек, но нужна маркировка Пока мы спорим, заменит ли ИИ человека, государство разрабатывает правила. Минцифры в марте 2026 года представило проект закона об ИИ.

Для всех нас этот документ важен с точки зрения правового регулирования использования нейросетей, которого на данный момент просто нет. И в этой связи множество открытых вопросов, начиная с того, кому принадлежит сгенерированный контент.

Рассмотрим положения, которые напрямую касаются интеллектуальной собственности⬇️ 💡Законопроект существует в редакции, предполагающей вступление в силу с 1 сентября 2027 года. До этого момента он может быть изменен. Пост отражает логику текущей версии.

Интересное в законопроекте: 📌Объекты, созданные нейросетью, охраняются, если они оригинальны, независимо от того, кем они созданы: человеком или автоматизированной системой.

📌Автором всегда признается физическое лицо, чей творческий труд привел к результату. Если вы писали сложный промпт, отбирали и дорабатывали результат — вы автор. Если объект создан без существенного участия человека — результат уходит в общественное достояние. Но критерии «существенного вклада» пока размыты.

Реакция общественности:

Если нейросеть генерирует изображение, она по сути «перерисовывает» тысячи чужих картинок. Представители креативных индустрий требуют, чтобы только человек считался автором, а результат работы ИИ уходил в «общественное достояние», иначе это «узаконивание контентного пиратства». А как считаете вы?

➡️Как попасть на российский рынок ПО? Смотрите видео: Регистрация в Минцифры как пропуск 📌Не является нарушением извлечение информации из объектов авторского права для обучения ИИ, если у разработчика был правомерный экземпляр (купил книгу/скачал с открытого сайта).

Иными словами, разработчикам нейросетей официально разрешат использовать любые данные для обучения, не спрашивая разрешения авторов, если они легально доступны.

💛❤️❤️❤️❤️ В ЕС авторы могут запретить использование своего контента для ИИ, а в США подают многомиллиардные иски. Россия, судя по всему, выбрала путь «свободного обучения» ради развития технологий.

💛❤️❤️❤️❤️

Реакция общественности:

Медиаиндустрия требует убрать норму о «свободном обучении» ИИ. Правообладатели настаивают на заключении лицензионных договоров (за деньги — да).

📌Если нейросеть создала изображение, похожее на чужой товарный знак или произведение, отвечать, скорее всего, будет пользователь, но под удар могут попасть и владельцы платформы, если они не смогут доказать, что приняли разумные технические меры для фильтрации запрещенного контента.

➡️А англоязычные слова точно можно регистрировать? Смотрите видео: Латиница — всё? 📌Забудьте о том, чтобы выдать текст нейросети за свой личный. Всё, что сгенерировано ИИ, нужно маркировать. Однако платформы обязаны дать только техническую возможность для маркировки, а не проверять контент. Так что маркировка станет делом совести пользователя.

Отметим, что законопроект уже отклонен Советом по кодификации, значит, точно будет меняться или вовсе уйдет в небытие.

А пока хотелось узнать ваше мнение – как вам такие правила? Делитесь в комментариях! 👉МЫ В МАКС💜