я курсор оплатил, потестил, решения он реально опус-левел выдает Но не перепроверяя.

Опус выдал решение немного но критично лучше. Я ему скинул что придумал композер - он расхвалил и сказал круто, да, даже лучше. Потому что оно близко и имеет место быть.

Но мне лично по паре объективных причин понравилось решение опуса, как минимум стоило учесть пару деталей, чтобы хотя бы уточнить детали или предложить несколько решений.

Хз правда как объяснить что именно было, но связано с докером и весом образов. Компосер склонялся что можно грубо говоря медиа статику большую вшить в образ. И условно гигабайты (десятки) лить в registry.

Типа да, это будет работать, но кмон, эта статика и так на внешнем хранилище лежит (ну на столько грубое упрощение, да, просто примите как факт что оно не публичное, но образу оно очень надо), и можно тянуть на старте контейнера, а не вшивать в образ.

Ну вот на самом деле если своей головой думать то разницы и нет. Плюс дебажил он с той же скоростью что и опус, а ответ писал быстро. На вопрос широкий думает долго, на узкий быстро но не качественно. (у опуса на xhigh хватает ума подумать получше)

Ну для меня прям мелочи. Вот реально если бы не привык. Правда из нюансов - я взял за 20$ подписку, и гляжу 6% потратилось на компосер фаст. А лимиты месячные. Три раза дебаг задачу прогнал одну, в разных чатах чтобы понять на каком уровне абстракции он разберется. Споилер, на всех уровнях он справился с прямым доступом к серверу по ssh через bash команды. Даже не "internal error, сервер работает, почему ошибка?" (плюс одно маленькое уточнение определяющее скоуп, в виде кнопки, по которой это происходит) Он за то же время что и опус в целом разобрался с тем что на сервере просто нет места, и сервис не стартовал тк ушел в death loop на старте после раскатки образа из-за дублирования файлов (место на диске подсчитано под конкретный объем данных)

Ну реально очень хорош. Я бы точно использовал именно его для прямых правок, чем наверное и буду заниматься, если они не меняют контекст работы в текущих сессиях клод кода, чтобы ему еще параллельно не объяснять что я там наворотил. Плюс я активно пользуюсь cursor для ревью того что натворил клод код и генерирую через него коммиты. Ну и в целом привычка руками тыкать файлы никуда не ушла, не всегда мне удобно спросить ИИ, понятнее иногда руками посмотреть.

UPD. В чате прямо перед этим закинули пост про Kimi 2.6 vs 2.7 — я там удивляюсь, что от нейронок что-то ждут с первого раза, и сетую на великий рандом. Тестеры его не учитывают: успешно сгенерировал — повторных прогонов не делают, а с ошибкой — просят исправить, а не сделать заново. Никто не застрахован, всё субъективно.

Упд2. Переобулся?

В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки