Как проявляться публично, чтобы не стать дойной коровой
Личный бренд — вовсе не простая история. И может принести не тот результат, на который вы рассчитываете. Вместо партнёрских отношений и крупных клиентов — вечные просьбы от знакомых, флёр красивой жизни и ощущение, что вас воспринимают как бездонный кошелёк, а не как эксперта. И я знаю немало примеров, когда из-за этого ТОПы сидят в тени. А должны быть голосом своего бизнеса.
Почему так происходит? Потому что большинство собственников неосознанно транслируют статус, но не транслируют процесс. Аудитория видит только вершину айсберга (достижения, покупки, награды) и делает логичный вывод: «у этого человека есть лишние ресурсы, надо попросить». Никто не видит подводную часть — риски, просчёты, бессонные ночи над отчётами и миллион отказанных гипотез.
Чтобы сместить восприятие, стоит пересмотреть три принципа публичных коммуникаций.
🔸Первый: сменить героя контента. В центре внимания должен быть не собственник, а клиент и его проблема. Эффективная формулировка: «Была задача Х, мы применили алгоритм Y, получили результат Z». Когда вы говорите о бизнесе через пользу для других, вы автоматически переходите из категории «меценат» в категорию «инструмент решения задач».
🔸Второй: легализовать сложности. Публичный образ не должен быть глянцевым. Если в сторис или постах появляются рабочие кризисы, спорные решения и даже неудачные эксперименты — это снижает уровень зависти и отсекает случайных просителей. С аудиторией, которая ищет лёгких денег, такой контент не резонирует. С теми, кто ценит компетенции — наоборот, укрепляет доверие.
🔸Третий: ввести чёткие границы в коммуникации. Уважающий себя бизнес не решает кадровые и благотворительные вопросы через личные сообщения первого лица. Позиция может быть жёсткой, но корректной: «По работе — через отдел продаж, по вакансиям — через HR-портал, по социальным запросам — через корпоративную форму». Это не холодность, это системность. И она сразу же фильтрует поток: те, кому действительно нужна помощь, найдут способ обратиться корректно, а хаотичные просьбы отсекаются на входе. (Но! Если что мне всегда можно писать сюда, я активно резервирую кадры)
Личный бренд первого лица должен продавать не впечатление о личности, а доверие к бизнес-процессам. Пока вы показываете только красивые итоги — вы объект для просьб. Как только начинаете показывать путь, ошибки и технологию, то вы становитесь объектом для сотрудничества.
· 20.06
Очень интересный второй пункт про глянцевость для личного образа. Вот вроде все говорят, что надо быть настоящим, человечным, а мне пока вообще ни разу не попадалось подобного рода позиционирование. Даже если история условного "провала" рассказывается, то сопровождается историей успеха и фотографией серьёзного мужчины/леди в строгом стиле для фотосессии)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 20.06
Дело в том, что довольно сложно показать провал, чтобы это было с пользой для эксперта, не выглядело как нытье или агрессия в сторону клиента/работника / ситуации. Поэтому часто подаётся как точка роста или управляемый минус.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 20.06
Не, я все понимаю. Просто это как раз тоже добавляет того самого глянца, только уже немного другого типа, как мне кажется.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён