Вайб-кодинг: норм или стрём?
Привет! 👋🏻
Хочу поделиться мыслями о популярном сейчас вайб-кодинге. Для тех, кто слышит термин впервые (а такие вообще ещё есть? 😄) давайте сначала напишу определение:
Вайб-кодинг — это подход, при котором человек описывает задачу простым языком, а код пишет ИИ. Термин появился в 2025 году благодаря Андрею Карпатому и быстро разлетелся по индустрии.
💬 Раньше между идеей и реализацией стояла куча барьеров. Подрядчика найди, команду собери, ТЗ напиши, потом сиди-жди оценки проекта. Теперь человек спокойно открывает Cursor или Claude, вставляет туда текст по задаче и через пару часов получает работающий прототип.
Означает ли это, что разработчики всё? 🧐 Нет, конечно!
Потому что когда мы говорим о сложном продукте с интеграциями, безопасностью, долгосрочной поддержкой — ИИшная магия заканчивается. 🤷🏼♂️ Код всё-таки нужно понимать, тестировать, чистить. Придумать правильную архитектуру.
Если честно, это напоминает тему с конструкторами сайтов. После их появления много говорили о том, что веб-студии исчезнут. 🙄 Но получилось наоборот. Люди стали чаще запускать проекты, лучше понимать задачи и потом приходили за более сложными решениями.
С вайб-кодингом, думаю, будет похожая ситуация. Он не заменяет экспертизу, а помогает быстрее до неё добраться. ✅
Рынок уже изменился. Сегодня многие CEO компаний проверяют гипотезы, запускают MVP. Но в итоге, конечно, нужны профессионалы, которые подхватят проект, проверят его на «детские болезни» и выведут на продакшн. Разработчики-сеньоры используют ИИ, агентов, автоматизируют рутину. Заказчики присылают свои наработки, они больше понимают в процессе разработки (в некотором смысле стало даже легче, многие вещи не нужно объяснять с нуля). 😮💨
Кому тяжелее — так это джунам, им действительно приходится буквально конкурировать с ИИ. С одной стороны, вайб-кодинг снижает барьер входа (можно быстрее собрать портфолио, проверить идеи). С другой — если человек не понимает, почему ИИ написал именно так, он не сможет это отладить, когда оно сломается. ☹️ Получается ловушка: инструмент даёт скорость, но не даёт понимания, которое эта скорость раньше вынуждала строить.
В заключение скажу, что инструмент отличный! 🔥 На сегодняшний день его должен освоить каждый разработчик, а хотя бы попробовать — каждый проектный менеджер и руководитель. Если вы ежедневно работаете за компьютером и до сих пор не затестили — вы очень и очень отстали. 😢
· 21.06
Магия заканчивается не на сложных проектах, а на фантазии и умении задавать вопросы. ИИ — это инструмент, а не волшебная пилюля. И пользоваться этим инструментом нужно учиться..
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 01.07
Именно. И условный Опус при грамотно заданных вопросах разрисует тебе high load архитектуру не очень то и плохо. А тот же фейбл убрали с прилавка, потому что он DevSec тоже не очень то и плохо делал. Такова селяви.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён