⚡️ Пятница стала менее томной: Верховный Суд выпустил обзор по контрсанкционным спорам
ВС РФ утвердил тематический обзор из 22 пунктов о применении специальных экономических мер.
Если коротко: суды получили довольно жесткую инструкцию, как смотреть на сделки, платежи, уступки, арбитражные решения и судебные разбирательства с участием лиц из недружественных юрисдикций.
Отметим самое важное.
1️⃣ Сделки без разрешения Правительственной комиссии являются ничтожными
Верховный Суд разрешил существовавшую коллизию, предусмотрев, что такие сделки являются ничтожными. Это касается, например, сделок с недвижимостью в России, если российская компания находится под контролем иностранного лица из недружественной юрисдикции. Важно, что суду не обязательно видеть фактический вывод денежных средств по такой сделке за рубеж. Обход специального порядка проведения расчетов уже является достаточным признаком ничтожности сделки.
2️⃣ Дробление платежей до 10 млн рублей может нарушать введенные ограничения
Если обязательство перед иностранным кредитором разбивают на платежи ниже 10 млн рублей, чтобы не применять Указ Президента № 95 и счет типа "С", суд может квалифицировать это как обход закона. Последствие: ничтожность сделки.
Схема "платить по частям до лимита, но часто" может свидетельствовать об обходе контрсанкционных ограничений.
3️⃣ Уступать требования резиденту стало опасно
Если иностранный кредитор уступает требование российскому лицу или иному лицу, на которое формально не распространяется специальный порядок, это не гарантирует безопасный платеж. Если уступка используется для обхода контрсанкционных указов, суд может признать цессию ничтожной.
Если же само обязательство не подпадает под контрсанкционные указы, уступка может быть действительной.
4️⃣ Суды могут проверять обход контрсанционных мер сами
Даже если стороны не спорят о ничтожности уступки или мирового соглашения, суд вправе поднять этот вопрос по собственной инициативе. А прокуратура может вступить в процесс, если увидит признаки обхода контрсанкционных мер.
Теперь договорная конструкция должна выдерживать не только проверку контрагента, но и самостоятельную проверку суда и прокуратуры.
5️⃣ Платежи правообладателям
Платежи иностранным правообладателям из недружественных юрисдикций могут идти через счет типа "О". Уступка требований, мировое соглашение или платеж представителю не должны превращаться в способ обойти этот порядок.
Специальный порядок может не применяться, если иностранный правообладатель продолжает работать в России и исполняет договоры с российскими контрагентами.
6️⃣ Банки и брокеры получили защиту
Брокер или банк не отвечают за неисполнение поручения, если исполнение стало невозможным из-за санкций. Отсюда следует неприятный вывод: санкционный риск может остаться на инвесторах, даже если они действовали через профессионального участника рынка.
7️⃣ Арбитражные решения проходят через фильтр публичного порядка
Суд может отказать в исполнении решения третейского суда, вынесенного в пользу компании из недружественной юрисдикции. Уступить права требования тоже не получится, так как суд может посчитать это обходом контрсанкций.
❗️ Вывод
В контрсанкционных вопросах теперь важна не только юридическая форма, но и общий смысл сделки.
Если сделка, платеж или судебный механизм фактически позволяют обойти специальный порядок, суд может не ограничиться формальной проверкой документов. Он будет смотреть шире: кто получает экономическую выгоду от сделки, зачем выбрана именно такая модель и не подменяет ли она установленный порядок.
Логика и экономический смысл всей сделки должны проверяться заранее, до подписания документов и тем более до движения денег.
