Масоны...
... ИЛИ КАК УПРАВЛЯТЬ МИРОМ НЕ ПРИВЛЕКАЯ ВНИМАНИЯ САНИТАРОВ.
Ваша покорная слуга, с огромным скепсисом относится к теориям заговоров и существованию тайного мирового правительства. И сейчас объясню почему.
Вот представьте себе группу людей не связанных ни семейными, ни дружескими узами, которые тупо управляют всеми ресурсами мира. А теперь представьте какие драки при очередной дележке влияния при обсуждениях нового мирового порядка должны происходить на заседаниях.
Кровь, кишки, окровавленные конечности летели бы во все стороны. Никто не отменял и человеческий фактор, наверняка нашёлся бы тот, кто решил что он самый масонский масон и получили бы мы "президента мира" ибо любая власть должна быть легитимизированна.
Следует отметить, что тайные общества возникали то там, то сям на протяжении всей мировой истории. Они преследовали разные цели: кому-то не нравилась правящая семья, кто-то в узком кругу хотел обсудить идею, которую обсуждать в публичной плоскости было неприлично, если не более того. А кто-то просто стремился сохранить секреты цехового мастерства во избежании конкуренции.
И здесь мы переходим к пресловутым каменщикам. В Средневековье строили много и обильно. Стройки шли десятилетиями и приносили интересантам существенную маржу. Просто мечта о стабильности к которой мы стремимся - десятилетиями получать кэш выше среднего и не думать что завтра пройдёт оптимизация понимать что это до вашей смерти.
Как и в любом профессиональном сообществе, сформировался цех и свой круг лидеров, которые ревниво блюли интерес и старались не допустить посторонних к гешефту.
А как понять где свой, а где чужой. Интернета нет, писать мало кто умел, рекомендаций с собой не таскали. Во многом из-за этого и была сформирована система тайных сигналов: "ты свой? А ну-ка пожми руку "правильно".
Эти замечательные идеи переняли и остальные, кому требовалось шифроваться. А требовалось много кому: у кого-то зудело, что религиозные догматы неправильные, как катары, кто-то сидел под корягой, как тамплиеры, а кто-то просто хотел в тихом углу обсудить финансовые делишки, как венецианские купцы и банкиры.
О том откуда появилось масонство в классическом виде, до сих пор идут споры. Приводить основные идеи не буду - их очень много.
Но как и любая организация, они довольно быстро сформировали иерархию (пресловутые градусы) и начали борьбу за влияние.
А теперь вишенка на торте - масонских лож было великое множество, и, зачастую, общались они между собой крайне недружелюбно. Кто-то делал упор на мистику, кто-то на политику, а кому-то просто хотелось взять под контроль побольше финансовых институтов. Общей для всех идеологии, у них не было. Ну как не было, была идея о некоем "великом архитекторе" и на этом всё. Но она так и не сложилась в стройную систему взгядов, которую разделяли-бы все ложи.
Зато сложился пафосный и весьма впечатляющий церемониал. Смутные слухи о неких странных и опасных людях забродили в обывательских кругах. Этот интерес подогревала зарождающаяся журналистика - ну о чем было писать в первых газетах. Журналисты охотно вступали в ложи и публиковали щекочущие нервы обывателя статьи (см. на картинку). Наверное это всё что мы должны знать о супертайной и опасной организации, без единой рефлексии карающей предателей😂
Позднее, принципы формирования подобных организаций, весьма подробно описанные в газетах, переняли студенческие братства Америки и... революционеры-подпольщики. Что только подогрело обывательские представления. Ну представьте, президента США, который обменивается приветствием братства с министром финансов и целую революцию.
А теперь, собственно, переходим к главному. У любой власти, есть признаки среди которых: легитимность (то бишь общественный договор и всеобщее признание) и общая идеологическая платформа. Где всё это?
Ну поболтать на кухне о "счастье народном" всякий рад. К этому можно даже прикрутить церемонии: расставить свечи, позвать соседей и собрать со всех страшные клятвы на крови, что никто не вызовет ментов. Но сделает ли это собравшихся влиятельнее, ну хотя бы, местного мэра😂 Не думаю.
· 21.06
С одной стороны - да. С другой - я бы не стала их недооценивать. Один из принципов “братьев” - поддержка друг друга, а это значит, что в значимые структуры они также будут тянуть своих. В их уставах прописано требование - обязательно посещать собрания, а значит, идёт постоянная поддержка внутренней коммуникации. Ещё один из принципов - “бывших масонов не бывает”. Раз войдя, “выйти” не получится. А это значит, что их братством может двигать, в том числе, и страх - мощный рычаг управления. Наверное, действительно не все люжи одинаково “полезны”. ) Есть, рассчитанные на спесивых дурачков, которым вешают на шею различные регалии, теша их ЧСВ, и доят под это дело немалыми взносами. Есть, которые искренне хотят познать тайны мироздания, или думают, что хотят. А могут существовать и настоящие “спруты”, опутывающие мир, и исповедующие только одно устремление - желание тотальной власти. Впрочем, не исключаю, что и это может быть и просто маскировочным шапито, в которое собирают разных известных и амбициозных людей, чтобы потом с их помощью транслировать определенную повестку. Меня смущает то, что как-то много стало публичной демонстрации принадлежности через те самые тайные сигналы. Хотя, базовый принцип - тайна, и именно для этого всё, как бы, и было придумано. Узнавать друг друга, не привлекая внимания санитаров… зачеркнуто… профанов. И эта, даже какая-то нарочитость наводит на мысль, что может вестись дополнительная вербовка впечатлительных, с фильтром отсева. Либо, это “психическая атака” демонстрацией фигур расставленных на всех ключевых местах, и кто в теме, тот поймет. Именно подобная муть из всвеси домыслов и предположений, завеса из неопределенности, и защищает масонство лучше любых запретов на распространение информации. )
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 21.06
Как группу влияния их можно рассматривать, но как центр власти, не очень, поскольку не хватает перечисленных признаков.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 21.06
Группа влияния - однозначно да, одна из изрядного количества таковых. Воду мутят, в получившейся “мути” ловят себе полезное: всякое и всяких. А насчёт “мирового господства” - так его и из существующих “центров власти” никто не потянет: слишком сложно для управления. Но попытки не прекращаются, “вечная игра”
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 21.06
Вообще они достаточно много где отметились. Все люди основавшие сша были масонами. Государь амператор Александ 1 тоже им был. И по слухам люди демонтировавшие Оттоманскую империю тоже входили в их ряды. Так что да, я бы не стал их поголовно в клоуны записывать.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 21.06
А в клоуны не записываю, просто НЕ записываю в центр власти.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён