Внимание — новый параметр у задач
Теперь, один из главных вызовов в разработке — научиться разделять задачи, которые мы готовы доверять агентам, с задачами, в которых мы ожидаем пристальный контроль и внимание со стороны человека
Важно: сразу оговорюсь, ответственность ВСЕГДА остаётся на инженерах, не надо задавать тупые вопросы вида "если накосячил с кодом агент, кто отвечает за результаты его труда". Тот кто агента настроил и запустил, тот кто процесс его работы организовал, тот и отвечает, ок? Теперь вернемся к вопросу как разделять
По мне, это формируется буквально парой базовых принципов:
- Чем дороже исправление тем больше человеческого внимания надо уделять (если исходить из описание архитектуры, как тех решений, которые очень дорого поменять)
- Уровень внимание должен быть достаточным, чтобы минимизировать потенциальные critical и high косяки (достаточность определяется аппетитом к риску. Больше аппетит — быстрее скорость и наоборот, как всегда, ничего не меняется) - При повышении автономности в работе кодинговых агентов инженеры должны фокусироваться на проверке ожидаемого поведения (кликая человеком, агентами, автоматизируя тесты и код-ревью)
При этом:
- Задача человека — управлять потоком агентной работы, формировать требования и ожидания, авторизовывать результат
- Задача инженерной команды — повышать автономность и снижать количество петель обратной связи (когда агент ошибся или плохо сделал работу, она вернулась к человеку)
По факту наша текущая задача, как человеков, научится безопасно выменивать у агентов внимание человеков на скорость без потери качества. Именно этот размен несет эффективность (повышение фроупут, снижение кост ту велью). Следующие несколько лет будем двигаться в этом направлении товарищи
А вы что думаете?
