hh наносит ответный удар?
Зашел сегодня в свой кабинет на hh, где меня встретило сообщение, что опыт теперь живет в профиле.
Чего в этом больше — оптимизации структуры базы данных и улучшения пользовательского пути или попытки начать борьбу с накруткой опыта, когда соискатели плодят резюме под каждый отклик, переписывая, а иногда и откровенно накручивая себе опыт под вакансию? Или, наоборот, это помощь в таком подходе, что теперь можно заводить разные места работы в профиле и синтезировать из них нужные резюме?
Чисто технически я приветствую такую оптимизацию. На самом деле, видимо, к этому уже давно шло. Не знаю, когда именно это изменилось, но недавно я уже заметил признаки этого: когда правил опыт в одном из резюме и зашел во второе, чтобы продублировать изменения там, обнаружил, что, пусть и с глюками, опыт обновился и в нем.
То есть, хотя опыт еще считался частью отдельного резюме, он уже принудительно синхронизировался между ними. Но если раньше это происходило неочевидно для пользователя, то теперь стало прозрачнее: ты вносишь опыт в профиль и указываешь, в каких резюме его отображать. Для меня как честного соискателя, который дорожит и гордится своим реальным опытом, на первый взгляд это скорее хорошая новость. Обновлять опыт под актуальные рекомендации стало проще и понятнее.
Но была ли это моей главной проблемой на hh? Нет. Свой опыт я обновляю не так уж часто, а вариантов резюме у меня тоже не так много.
Если говорить о негативе от присутствия на hh, для меня это точно не сложности с копированием опыта и даже не отказы сами по себе. Главная проблема — отказы за несколько секунд, когда очевидно, что за ними стоит алгоритм. Причем, похоже, не самый умный.
Поэтому это изменение я в первую очередь рассматриваю через призму релевантности откликов и адекватности их разбора работодателем.
Так что это в итоге?
Шаг к тому, чтобы опыт окончательно стал частью профиля и, по мнению платформы, этим осложнил жизнь накрутчикам? Возможно. Но самые продвинутые из них, кажется, к этому уже готовы. Насколько я видел по роликам сообщества осознанной меркантильности, за которым в последнее время не без интереса наблюдаю, дублирование профиля и так основа их рекомендаций. Так что самые жесткие накрутчики к этому уже адаптированы: они уже дублируют не сами резюме, а профили целиком.
Или, наоборот, не справившись с глубоким анализом резюме и продвинутой аналитикой, платформа подталкивает нас, честных соискателей, решать проблему самостоятельно — плодить разные версии опыта в профиле и синтезировать из них подходящие резюме?
Я могу ошибаться, но соискатели, кажется, ждут от платформы другого развития: чтобы за тебя говорил реальный опыт, а не умение его упаковать так, чтобы не быть отсеянным за доли секунды.
· 23.06
можно же из общего профиля галочку поставить к какому конкретно резюме этот опыт относится , поэтому накрутка , дублирование резюме - все так же работает
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 23.06
Да, согласен, в текущей реализации накрутка и дублирование резюме никуда не исчезают. Более того, в каком-то смысле манипулировать опытом стало даже понятнее: теперь ты просто заводишь нужные варианты опыта в общем профиле и галочками выбираешь, в какие резюме их вставлять.
Я скорее исхожу из того, что такая доработка появляется не в вакууме, а в момент, когда тема опыта в резюме особенно горячо обсуждается. Поэтому мне интересно не только то, как это работает прямо сейчас, а куда это может быть развито дальше.
Сейчас это выглядит как нормализация данных: опыт вынесли из отдельных резюме в профиль. Сама по себе нормализация не решает проблему накрутки, но создает техническую базу, на которую потом можно навесить дополнительные проверки.
Например, можно оставить все как есть. И тогда для меня это будет выглядеть как признание: платформа не умеет по-настоящему анализировать опыт, а работает скорее как контекстный поиск по ключевым словам. Значит, если ты хочешь быть успешным кандидатом, тебе нужно не просто иметь релевантный опыт, а уметь правильно упаковывать его под конкретную вакансию. И платформа дает тебе такую техническую возможность.
А можно развить это дальше сравнительно небольшими доработками: проверять пересечения периодов работы, анализировать подозрительную вариативность опыта между резюме, смотреть, какие блоки кандидат включает или исключает. Или, например, в какой-то момент сказать: мы проанализировали поведение кандидатов и увидели, что условные 99,99% людей включают один и тот же опыт во все резюме, поэтому скрываем лишнюю вариативность ради упрощения интерфейса.
Понятно, что там есть совместительство, проектная работа, разные роли и другие нюансы, поэтому грубо рубить нельзя. Но я скорее говорю об общем направлении: сейчас это не столько решение проблемы, сколько появление архитектурной основы, которую можно развить либо в сторону честной аналитики, либо в сторону еще более удобной упаковки опыта под фильтры.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 23.06
Если кандидат захочет обмануть, он просто заведет второй аккаунт с другим телефоном и создаст чистую историю. По факту рекрутер смотрит на резюме, не задумываясь о том, накрутил или не накрутил опыт . Рекрутеру важно: где работал, что делал, какие технологии знает. И всё. Далее уже приглашение на интервью , где оцениваются компетенции, их наличие. Насчет порядочности , в компании есть служба безопасности, и это их зона ответственности проверять кандидатов
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 23.06
По факту «рекрутер смотрит на резюме» — это уже роскошь, этап, до которого кандидату еще должно сильно повезти добраться. Очень часто даже на достаточно релевантные вакансии отказ приходит за считанные секунды.
Я понимаю, что опытный рекрутер тоже очень быстро просматривает большую часть резюме, но все же. Когда отказ прилетает почти мгновенно, тут явно видно, что за него уже поработал автофильтр. И в этом смысле многие рекрутеры сами становятся заложниками системы: они работают не с полным рынком кандидатов, а с той выдачей, которую им уже сформировали алгоритмы и внутренние фильтры.
И есть достаточно распространенное мнение, что этот фильтр не столько ищет лучших, сколько формирует выдачу из похожих. Для него важнее формальное пересечение ключевых слов в описании вакансии и резюме, а не реальный анализ опыта. Это уже не говоря о фильтрах типа возраста и пола. И пусть там есть дисклеймер, что автоотказ по этим критериям может нарушать законодательство, сути вопроса это не меняет.
Поэтому эти фильтры все больше напоминают анекдот.
Сидят два рекрутера поздно вечером и обреченно смотрят на стопку резюме.
— Эту гору нужно проработать сегодня...
Тут одна из них берет половину стопки и опускает в шредер.
— Ты что делаешь? Вдруг там серьезные кандидаты?
— А зачем нам нужны неудачники?
Только теперь эти «неудачники» — просто те, кто не напихал в свое резюме ключевые слова из вакансии под ATS.
Есть рекрутеры, которые готовы и стараются искать лучших, а не довольствоваться первыми попавшимися. Но когда на вакансию приходит 100, 200, 400 и более откликов, а компания уже инвестировала огромные бюджеты в ATS и исходя из этого оптимизировала людей и процессы, не все могут заниматься подробным анализом. Во многом рекрутеры здесь тоже не авторы проблемы, а участники уже настроенной воронки, где норма выработки требует оперативно переходить к следующей вакансии.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 23.06
При этом целенаправленные накрутчики, получается, лучше всего подготовлены к современным реалиям автопоиска. Они не цепляются за свой реальный опыт, а готовы синтезировать его под любые заинтересовавшие их вакансии. И остановить их может только совесть, которую в профильных сообществах часто рекомендуют «засунуть поглубже», потому что главное — попасть на работу, а там уже «все способы хороши».
В итоге получается парадокс: честный кандидат описывает свой реальный опыт как есть и может не пройти первичный фильтр, потому что не попал с ключевыми словами. А человек, который целенаправленно накручивает опыт, наоборот, лучше адаптирован под ATS, потому что подгоняет резюме не под реальность, а под описание вакансии.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён