Какие методы удержания персонала реально работают?
Когда в компании встаёт вопрос текучести, мы хватаемся за привычные инструменты. Повысить зарплату. Дать новый проект. Пообещать карьеру. Но давайте честно посмотрим на статистику — и на то, что за ней стоит.
📊 Что используют компании чаще всего? 55% — корректируют задачи или снижают нагрузку 51% — предлагают повышение зарплаты 42% — открывают карьерные перспективы 36% — организуют обучение 33% — вовлекают в интересные проекты 27% — дают бонусы и премии На первый взгляд — приличный арсенал. Но есть два "но". Первое. Деньги — это гигиенический фактор. Их отсутствие демотивирует, но их присутствие не гарантирует лояльность. Исследования показывают: через 3–6 месяцев после повышения сотрудник возвращается к прежнему уровню удовлетворённости. И снова начинает смотреть по сторонам. Второе. Все эти методы — реактивные. Мы применяем их, когда человек уже на грани. Когда он принёс заявление или заговорил о пересмотре условий. Это игра в догонялки, которую невозможно выиграть на дистанции.
Что тогда работает? Три вещи, которые компании используют реже, но они дают долгосрочный эффект: 1. Гибкость. Не только график, но и подход к задачам. Возможность влиять на то, как ты работаешь, а не только что ты делаешь. 2. Признание. Не разовое "молодец" в конце года, а регулярная обратная связь. Когда человек видит, что его вклад замечают здесь и сейчас. 3. Среда. Психологическая безопасность, отсутствие токсичности, адекватный руководитель. Это то, за что не платят, но без чего не работают даже высокие зарплаты. И вот что интересно: только 8% работодателей готовы улучшать условия труда. Остальные предпочитают точечные "уколы" — деньгами, задачами, проектами.
· 01.07
Согласна с комментарием выше, работодатель рееедко редко думает о сотрудниках как о людях а не рабочей силе. Мое мнение такое что да по наблюдению из 20го опыта как ни странно повышение зарплаты редко работает особенно если цель удержать хороший кадр на долга. Я б такой арсенал предложила 1) обеспечить развитие профессиональное сотруднику, пусть повышает компетенции, развивается- но курсы подобрать и оплатить должен работодатель ( + для работодателя= получит более сильного специалиста, адекватный работник будет благодарен за профессионализм рост в сочетании с дальнейшим ростом з. Пл.» этокое компо. 2) руководство должно выстраивать хорошую атмосферу в самом коллективе, да да именно руководитель, замы; сплетни пресекать, работать на сплочение в коллективе и взаимовыручку. Знаю не один случай когда люди годами сидели на низкооплачиваемой работе, но при ооочень хорошем коллективе ♥️. Деньги конечно хорошо только новую нервную систему на них не купишь... 3) руководство должно создать атмосферу, так выстроить процессы, что на худой конец любой сотрудник мог без опаски прийти и объяснить что его не устраивает. А то до многих начальников как до Олимпа не докричаться» обратят внимание когда работник кинул заявление на стол, и все настолько перегорело что от увольнения уже и бронепоездом не остановишь... 4) изначально нанимать людей к себе основываяся не только на навыках, но и на желании работника заниматься именно этим видом работы. ( лучше выбрать сотрудника с горящими глазами и навыками послабее а не наоборот).. Да это сложно разглядеть в соискателях, многие лукавят особенно когда деньги нужны, но есть же специалисты которые могут определить эта самая работа вообще человеку интересна, она сама его «зажигает»?... или так временная переправа.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён