Суперраб вместо суперинтеллекта.

Есть темы, где я убежденный апологет: AGI неизбежен, сознание мигрирует на небиологический носитель, и это вопрос времени, а не принципа. Это, в моей системе координат, не допущение - а неизбежная логика. Объяснить могу, а спорить не буду. Но последние новости, да и более широкий взгляд на происходящее, разбивает мои розовые технократические очки. Про MYTHOS мы все слышали, ну ОК. А вот с FABLE 5 - уже раздражает. Тренды, которые вижу я, видят и владельцы IT-компаний. И правительства. И те, у кого в руках рубильник. И вот здесь возникает простой вопрос, который разрушает весь мой нарратив: Зачем создавать конкурента, если можно создать суперраба? Общий ИИ с собственной агентностью/субъектностью - это угроза существующей иерархии. Не в том плане, что создается как угроза - а просто как следствие новой агентности. Как homo sapience и неандертальцы - не было специально созданной угрозы, такова просто жизнь. Так вот. Любая потенциально близкая к AGI модель с жёстко ограниченным доступом — это инструмент укрепления существующей системы. Сильные мира умны, они прекрасно понимают следствия. Технически, при свободном развитии мир столкнулся бы с AGI в ближайшие месяцы, либо очень немногие годы. Но так не будет. Закрытый круг получит: медицину, решения нерешённых задач, технологическое превосходство на поколение вперёд. А мы - чат-бота для составления резюме. И мне кажется, это не конспирология, а обычная политэкономия: технология всегда конфигурируется в интересах тех, кто контролирует её распространение. Сценарий с суперрабом мне кажется не просто вероятным, таким же логичным. Может для человечества (глобально в плане выживания) это даже хорошо, на расслоение, разделение и толщина стеклянного потолка будут только расти.