Увидела пост одного топа из бигтеха — с первых строк поняла, что текст сгенёрен в GPT, но до конца дочитала.
И поймала себя на мысли: всё равно охеренно интересно. И сам пост куда содержательнее, чем 90% постов, написанных вручную. Да и логично, что у него нет времени писать это самому.
Мы по умолчанию считаем, что ценность контента — в том, что он выстрадан руками. Но ценность не только в наборе букв. Она в том, есть ли за ними big idea, фактура и опыт. А ИИ — это просто более удобная клавиатура: он не делает пустого человека глубоким и не отнимает глубину у того, кому есть что сказать.
Что думаете?
· 25.06
зависит от того, что делал ии для поста и какой был запрос. "напиши пост про тему х для моего блога" или же "вот тебе моя фактура, собери из этого текст, не добавляй ничего своего".
использовать ии ок, когда он работает как корректор или редактор максимум, и то при правильно поставленной задачи.
но еще есть такое, что читатели как только видят маркеры ии тексты сразу бросают чтение, потому что в целом доверия меньше.
поэтому, важно чтобы фактуру поста давать самому и стиль письма тоже иметь свой. а ии расставит запятые и иногда подскажет по структуре
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён