Когда доклад почти превращается в стендап За неделю у меня случилось два довольно нетипичных выступления: сначала Moscow DrinkUp в баре, а затем фэйл-митап на HighLoad в Питере. И чем больше я выступаю, тем грандиознее для меня выглядит разница между классическим конференционным докладом и альтернативными форматами, где людей не нужно чему-то учить, а сугубо развлекать.

На конференции аудитория хотя бы формально пришла вас слушать, а в баре люди пьют, разговаривают и в любой момент могут решить, что соседний стол интереснее вашего рассказа про IT в ритейле. Приходится использовать разные читерские приёмы, чтобы сначала захватить внимание, а потом как-то удержать его у уже немного подвыпившего зала.

На фэйл-митапе сложность другая: у вас всего восемь минут, чтобы успеть и рассказать историю про рабочий провал, и объяснить технический контекст, и несколько раз рассмешить людей. При этом я очевидно не стэндапер и заранее совершенно не понимал, какая шутка сработает. Можно сколько угодно радоваться широким улыбкам программного комитета во время прогонов, а затем выйти на сцену и услышать в ответ очень содержательную тишину.

К счастью, в этот раз сработали почти все шутки, а пара дополнительных вообще родилась уже на сцене. И здесь по моим наблюдениям решила подготовка (спасибо, капитан), ибо в этот раз я уделил приличное количество время на репетиции выступлений и чётко знал его основную линию. Поэтому уже не пришлось тратить силы на попытки вспомнить следующий кусок – просто наблюдал за реакциями зала, успевал интонировать и немного импровизировать.

В итоге для меня это ощущается как следующий уровень навыка и новый любопытный челлендж – когда уже недостаточно просто понятно рассказать материал, а нужно ещё удержать внимание людей, которые в любой момент могут вернуться к своему пиву и разговору. Теперь размышляю, какие сценические вызовы можно поставить себе дальше.