Либо ты - специалист в своём профиле и можешь решить поставленную задачу, либо ты - "специалист" во всём, но лишь поверхностно, и не сможешь решить ни одной поставленной задачи в любой из своей специализации. Если специализация смежная и опыт/знания в 2-3 сферах, то это плюс.

Для позиции современного инженера асу требуют чтобы и киповцем был и метрологом и сисадмином

Лучше быть востребованным профессионалом в 2-3х направлениях, чем узким специалистом, особенно если эти направления пересекаются.

Опасны обе крайности, и спасает t-shape развитие: одна глубокая экспертиза, в которой ты реально силён, плюс широкий кругозор вокруг неё. Узкий специалист ломается, когда рынок или технология под ним сдвигаются, а это теперь происходит каждые пару лет. А «эксперт во всём» нигде не доходит до глубины, на которую можно опереться. Сила в одном крепком корне и широкой кроне.

Могу по своей сфере ответить. Узкая специализация будет проблемой, если вакансии под твои навыки и опыт не находится - но наоборот, если направление востребованное, то чёткая специализация - это плюс, потому что сейчас тренд на найм конкретного спеца с конкретным опытом, который идеально встроится и подойдёт без переучивания.

Если при поиске работы, то узкая специализация, думаю. Хотя опять-таки это зависит от сферы деятельности и востребованности ее на рынке. Если у врача узкая специализация, например, то, скорее, это даже, наоборот, будет плюсом.