Судебная практика Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения по договору КАСКО из-за отсутствия путевого листа на автомобиль «Газель».

Суть спора — Предприниматель застраховал по КАСКО грузовой автомобиль «Газель». — 10.12.2023 произошло ДТП на трассе М-4 «Дон». Автомобиль повреждён. — Водитель управлял ТС на основании доверенности, перегонял его из Москвы в Армавир без груза и пассажиров. — Страховая компания отказала в выплате 986 300 руб., сославшись на отсутствие путевого листа и передачу ТС в безвозмездное пользование третьему лицу без согласования.

Что решили суды первой и апелляционной инстанций — В иске отказано полностью. — Вывод: отсутствие путевого листа — основание для отказа, поскольку ТС используется в коммерческих целях. Также суды сочли, что водитель управлял авто в безвозмездном пользовании.

🗣 Позиция предпринимателя в кассационной жалобе — Путевой лист обязателен только при перевозке груза. На момент ДТП груза не было — водитель перегонял порожнее ТС. — У водителя были все документы: доверенность на управление, водительское удостоверение, регистрационные документы, полис ОСАГО и КАСКО. — Правила страхования в редакции 2019 года не требуют предоставления путевого листа. — Факта передачи ТС в безвозмездное пользование нет — водитель действовал по заданию предпринимателя.

🧭 Что сказал Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Суд округа отменил решения и направил дело на новое рассмотрение.

Правовые позиции кассации:

1.Путевой лист обязателен только при перевозке груза (ст. 6 Устава автомобильного транспорта). Если ТС движется без груза, путевой лист не требуется. Суды не проверили этот факт и сделали предположительные выводы о наличии груза только из-за типа ТС и дальности поездки.

2.Видеозапись с места ДТП не подтверждает наличие груза. Наличие рядом другого грузовика и гидравлической тележки не фиксирует процесс перегрузки и не доказывает, что в повреждённом ТС был груз.

3.Правила страхования не требуют путевого листа. В редакции Правил от 07.08.2019 отсутствует обязанность предоставлять путевой лист. Суд апелляции необоснованно применил более позднюю редакцию Правил от 02.02.2022.

4.Доверенность на управление не равно безвозмездное пользование. Водитель управлял по доверенности, по заданию предпринимателя, в его интересах, перегоняя порожнее ТС. Доказательств использования авто в своих интересах нет. Договор КАСКО допускает неограниченное число водителей.

5.Отсутствие путевого листа не отменяет страховой случай. Повреждение ТС в ДТП — объективное событие. Отказ в выплате из-за отсутствия путевого листа противоречит ст. 963 ГК РФ (страховщик освобождается от выплаты только при умысле страхователя).

6.Доводы страховщика не доказаны. Ответчик не доказал, что управление ТС водителем по доверенности привело к увеличению степени риска.

📌 Итог — Решения нижестоящих судов отменены. — Дело направлено на новое рассмотрение: суду необходимо установить, был ли в ТС груз на момент ДТП, дать оценку доводам о безвозмездном пользовании и определить размер ущерба.

Дело № А32-68212/2024 (Постановление АС Северо-Кавказского округа от 18.06.2026)