Чёткий CTA
В последнее время замечаю: если не объяснить человеку, чего ты от него хочешь, он не будет тебя понимать ни в каком виде. Работает как в жизни, так и в маркетинге!
Мы перенасыщены контентом. Мы обрабатываем 23 млн слов в день (реально!). Многие сообщения мы просто не осознаём, так как работает и периферическое зрение, и подсознание, и собственные мысли. Добавьте к этому эмоции (когда грустим и радуемся, потребляем разное количество контента), здоровье (когда болеем, хочется чего-то попроще), интересы и так далее.
Поэтому не стоит удивляться, когда тезис «делай легче, делай играючи» работает как нельзя лучше.
Хороший CTA отвечает на два вопроса сразу: что я сделаю и что я получу? До пользователя нужно проще и быстрее донести мысль — по этой ссылке ты получишь то-то и то-то. Когда на кнопке написано «Записаться», ты понимаешь, что стоит за ней. «Зарегистрироваться», «Получить подарок», «Забрать подписку» — здесь всё очевидно без контекста.
А вот примеры плохих CTA, когда вроде бы кнопка есть, а что за ней, непонятно: 😣 «Нажмите здесь» — куда? зачем? 😣 «Подробнее» — подробнее о чём именно? 😣 «Продолжить» — и что будет дальше? 😣 «Отправить» — что я отправляю и кому? 😣 «Ок» — это вообще не CTA, это подтверждение из системного диалога 🙂 😣 «ТЫК» тоже не ок, хотя кликнуть на неё хочется больше (не буду осуждать 🙄)
Пользователь не обязан догадываться, его мозг в режиме энергосбережения — он не будет тратить ресурс на расшифровку вашего интерфейса, он просто уйдёт.
Проверяйте свои кнопки простым тестом: если вырвать CTA из страницы и показать незнакомому человеку, он поймёт, что произойдёт после клика? Если нет, переписывайте 😎
Если полезно, ставьте лайк!
· 25.06
ну в таких формулировках (без привязки к контексту) конечно же звучит непонятно. но любая кнопка не висит на странице сама по себе (ОБЫЧНО!), а к чему-то привязана (текст, картинка, форма)… и тогда, кажется правильнее тестировать всю цепочку: заголовок → подзаголовок/пояснялка → кнопка?
да, СТА обычно в акцентных цветах и взгляд цепляется, НО юзер же пришёл не кнопки нажимать и как тупой кликать на всё привлекательное, а найти решение своей задачи. а одна единственная кнопка (без контекста) очень редко решит его задачу.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 25.06
Не спорю с юиксером, но чаще всего замечаю именно историю про то, что пользователь сам должен догадываться о том, чего от него хотят. То есть текст и все остальное есть, вроде бы подводка есть, и дальше кнопка «Подробнее». Вопрос: и чо?
А люди читают тексты по диагонали чаще всего...
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён