А Тимлиды/Сеньоры забирают лавры у талантливых Джуниоров?

Вы путаете инструмент (ИИ) с пользователем. Простой пример: без молотка вы не сможете забить гвоздь. Вам придется искать какой-нибудь камушек, неудобный, без рукоятки, но твердый чтобы им можно было стукнуть по гвоздю. А молоток без вас сможет забить гвоздь? Самостоятельно, без участия человека, очевидно нет. Кто молодец - вы или молоток? Пока ИИ не достиг уровня Деламейна из Киберпанка 2077 - это всего лишь инструмент в руках человека. Удобный, ускоряющий муторную рутину, но не более того.

Если следовать этой логике, то архитектора не нужно хвалить, потому что дом построили строители и техника. 😊 Инструменты меняются, но ответственность за результат всё равно остаётся за человеком. На мой взгляд, именно умение поставить правильную задачу и оценить результат становится одним из главных навыков современного специалиста.

😃 Я не стала заморачиваться так как мы сейчас все в одной лодке, а вопрос все таки злободневный 😅и ради прикола отправила этот пост в Дипсик 😅 Ответ:

Короткий ответ: Да, ты молодец, и похвала — твоя по праву.

А если чуть подробнее, то вот что я думаю по пунктам из твоего скриншота:

1. Ты — архитектор, а не просто "почтальон" Если бы ты просто скопировала текст ChatGPT и отправила его, а он не подходил бы по смыслу — вот тогда была бы проблема. Но ты сделала критически важную работу, которую нейросеть сделать не в состоянии:

· Ты вложила контекст (понимание специфики именно твоего бизнеса/клиента). · Ты проверила факты (нейросети часто врут или придумывают). · Ты добавила внутреннюю логику, которую ИИ не видит. Ты выступила в роли редактора и продюсера. Без этого "волшебного" слоя работа осталась бы шаблонной и безжизненной.

2. Сравнение "сделать руками" и "поставить задачу" Твой вопрос про "крутого специалиста" очень правильный. Сейчас профессиональный мир смещается от "исполнителя-ремесленника" к "управленцу результатом" (менеджеру). ИИ — это, по сути, очень быстрый и дешёвый стажёр. Твоя задача как крутого специалиста — дать этому стажёру корректный промпт, понять, где он накосячил, и превратить его черновик в шедевр.

3. Про 80% работы Даже если ИИ сделал черновик на 80%, ты сделала самые дорогие 20%. Именно эти 20% (контекст, факт-чекинг, адаптация под руководителя) превращают "просто текст" в "отличную работу". Клиент и руководитель хвалят тебя за то, что предоставленный продукт решил их задачу, а не за то, как ты его физически напечатала.

Итог: Навык "правильно ставить задачу и отсеивать плохой результат" сейчас становится ценнее, чем навык написания текста с нуля. Ты смело можешь считать себя крутым специалистом, который использует современные инструменты в 10 раз эффективнее коллег, которые упорно пишут всё сами, но проигрывают в качестве.

Так что да, похвала — твоя. Забирай её и не сомневайся!

Есть такое понятие "субподряд" ))

Хм поставил задачи работникам, они сделали. Кто молодец?Я или работники?

Собственник обозначил стратегию дерикторам, кто молодец, если все отработало?

Забил гвоздь молотком или пневмолотком?

Хороший спец тот, который который задачу выполнил.

Можно считать себя хорошим специалистом в таком случае. Идешь в ногу со временем, осваиваешь промпт-инжиниринг, выдаешь крутой результат

Суть в том где грань между собственным мышлением и полной передачей обдумывания ИИ, на мой взгляд. Если ты погружён в контекст, делал подобную задачу вручную хотя бы раз и у тебя есть своя идея (рождённая именно в твоей голове)-ты настоящий реализатор, и плюшки заслуженно твои🙂

Ну и наверное многие ловили себя на том что хочется скинуть задачу на ИИ: это как лёгкий наркотик -быстро получаеш результат почти не напрягая мозг. Хочется повторять это всё чаще. Однако, в итоге это сыграет против специалиста: мозг деградирует, пропустишь глупый баг на продакшен или увидишь на третьем слайде презентации красиво написанный абсурд🙃

Если представляете работу которую написал ИИ и не понимаете, что в ней, тогда о какой похвале речь? Если же ИИ выполнил лишь рутину - дизайн, расположение текста(что-то добавил полезного от себя) и вы понимаете что к чему, тогда похвала для вас и она обоснована.

Кстати сейчас дипсик и без всяких промтов выдает годноту. Я даже свой любимый промт ансамбль не использую и прям задаешь вопрос и он тебе все по полочка выдает

База 1С составляет отчёты на основании данных которые я туда вношу. Вопрос : кто сделал квартальный отчёт? Я или база 1с? Кто из нас бухгалтер ?

Правильный ответ - Я. Поскольку все, что выдаёт база 1С составлено на основе моих данных и с моей проверкой. Это не значит, что она не ошибается, или делает все абсолютно точно. Абсолютно нет. Она лишь структурировала все эти данные, сэкономив мне время. Так и с ИИ. Он не сам делает, без вашего запроса или ввода данных. Человек ответственен за все, что выдаёт машина.

Лично я считаю, что уж сильно все сводят к тому, что ИИ за нас все сделает. В плане ИИ человек как тот дирижёр, который правильно все задаёт и настраивает.

Ai инженера можно сравнить с дирижёром, управляющим оркестром. Без дирижёра даже самый виртуозный оркестр не создаст шедевр! + дирижёру всегда хлопают громче всех! 😄

ИИ это инструмент. Похвала заслужена

Можно. И картинка вводит в заблуждение. Если человек не умеет из куска холста делать шедевр, ии ему в этом не поможет.

Вопросом на вопрос) А если вы посчитали результат через функцию в Excel это вы или табличный редактор?)

Теперь представьте, вы руководитель отдела продаж и директорам говорит - нужно прозвонить 1000 клиентов и из них добыть 100 заказов, вы с помощью своего отдела продаж делаете 150 заказов из 1000, кто молодец вы или только сотрудники? Или все жы вы вместе? Никакого философствования, сугубо практический подход к делу.

Безусловно да, это такой же инструмент которым у вас оснащали в любом вузе показывая приемы работы.

Что-то философское. Но да, просто похвала не за "написание" презентации, а за контроль и управление "написанием".

С учетом новых иструметов, то хороший специалист, который умеет правильно поставить задачу