Проект в минусе, требования плывут, клиент давит. Что делать? 🆘
Сегодня разберу реальную ситуацию.
Ко мне обратился собственник. Вписались в проект, не зафиксировав чёткие требования. Клиент теперь выдумывает их на ходу — и формально они подходят под то описание, что было изначально. Проект давно в минусе, допников нет. Плюс штрафные санкции. Фактически — кабальный договор, который не защищает.
Что делать в такой ситуации? Алгоритм примерно такой.
Шаг 1. Стоп-кран
Останавливаем разработку. Да, прямо сейчас. Дальше копать нельзя — только хуже.
Говорим клиенту: «Мы приостанавливаем разработку и проводим анализ». Без агрессии, но жёстко. Это не обсуждается.
Шаг 2. Анализируем за свой счёт
Да, договор кабальный. Да, защита слабая. Но у нас есть один инструмент — снизить неопределённость.
Аналитим всё: — требования — критерии готовности — критерии приёмки — дизайн — юзкейсы
Всё, что может быть неопределённым. И всё это должно формально попадать под те ограничения, которые были в договоре. Важно — не перебарщивать с затратами. Это должно быть дёшево, но качественно.
Шаг 3. Утверждаем с клиентом
То, что мы проанализировали, утверждаем с клиентом. Снимаем все вопросы, которые могут возникнуть. Теперь у нас есть чёткая картинка — что мы делаем, как, по каким критериям.
Шаг 4. Пересчитываем сроки и бюджет
После анализа мы понимаем, сколько работы осталось на самом деле. И на основе этого утверждаем с клиентом новые сроки и бюджет.
Теперь у собственника есть понимание: — делать дальше разработку, — или идти в суд и отстаивать там интересы, — или, в крайнем случае, рассматривать банкротство.
Решение принимается осознанно, по цифрам, а не по эмоциям.
Шаг 5. Принимаем решение
Теперь у нас есть: — реальная картина по оставшейся работе — понимание, сколько это будет стоить — утверждённые сроки и бюджет
И вот здесь уже можно принимать решение: идти в суд, договариваться, выходить из проекта. Но решение — осознанное, по цифрам, а не по эмоциям.
Главный вывод
На старте любого проекта оценивайте риски. Если есть высокая неопределённость по функционалу, снимайте её через предпроект. Потому что под капотом может оказаться крокодил, который вас сожрёт.
А у вас были проекты с кабальными договорами? Как выкручивались? 👇
· 26.06
Был такой проект, результат-зафиксировали работы и закончили (незаконченный проект), так как на деле начал манипулировать, агрессивно вести диалог, отсутствие идти на компромиссы, нести свою ответственность и доплачивать за работы внепроекта. Дешевле правда остановить все, тк еще и морально команду напрягает
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 21.07
Есть и другое, разорвать контракт нельзя (государевы деньги). Приходилось где угрожать переносом финответственности, где упрощать требования по реализации. Полгода бадались, за три месяца выполнили.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 21.07
Согласна, там конечно сразу и не договоришься, все через "бумагу".
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 21.07
Бумага была, просто исполнитель зазвездился. По этому его исполнительность приходилось брать измором.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 22.07
По крайней мере, вы закончили и все успешно сдали) С нашей стороны неполюбовно расстались, жаль...
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 22.07
Если через бумагу, то надо было идентифицировать риски и обсудить с заказчиком их. Причем это надо делать до начала всей реализации или сразу после подписания контракта.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 22.07
Конечно, это обсуждалось и зафиксированы критерии успешного выполнения этапа. Но в процессе давали полюшки на мелкие работы в счет проекта, и дальше человеческий фактор...
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 22.07
С критериями успешности в суд не пойдёшь, а вот с реестром классифицированных рисков пожалуйста и суд встанет на чью-то сторону. Критерии и риски совершенно разные вещи.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 23.07
Согласна
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён