73‑ФЗ претерпевает серьезные изменения, и вокруг этого формируется значительное поле комментариев и прогнозов.
Говорит ли во мне усталость или натренированный механизм адаптации, но я не испытываю ни паники, ни излишнего оптимизма — я просто анализирую и перестраиваю процессы.
Пока вижу следующие тенденции: (отбрасывая общий фон)
- ответственность за проектные и технические решения остается у архитекторов и органов охраны, но теперь без посредников;
- общественного внимания к объектам станет больше, а инфо-поле вокруг темы сохранения еще больше накалится;
- репутационные риски для всех сторон возрастут;
- дополнительное экспертное сопровождение (при необходимости) станет белой частью проектных работ;
- проектные циклы оптимизируются;
- издержки на согласования сократятся;
- станет проще планировать бюджет проекта и соблюдать сроки;
- архитекторы-реставраторы, находившиеся в крайне уязвимом финансовом положении, в том числе из-за затянутых проектных циклов, получат шанс на более достойное вознаграждение внутри бюро;
- качество проектных решений не снизится, а, вероятно, даже повысится за счет всего вышеперечисленного;
- отрасль, возможно, станет несколько подвижнее и привлекательнее для молодых и талантливых специалистов.
За себя, наших Заказчиков, партнеров и объекты я не испытываю опасений. О ситуации, которая будет складываться в целом, судить сложнее…
Тем, кто испытывает тревогу, рекомендую более внимательно подходить к выбору архитекторов, подрядчиков и рекомендациям.
Получилась настоящая «рекламная интеграция», по этому добавила карточки 👆🏽😅 И еще 👇🏽
Полезным для удержания фокуса на смысле, целях и задачах сохранения, во время турбулентности, будет наш курс «Системный подход к работе с наследием». Мы собираем его так, что бы сделать работу архитекторов, урбанистов, социокультурных практиков и НКО осмысленнее, аргументированнее и качественнее на всех уровнях.
В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки
