Два отопительных сезона не спасли подрядчика от проигрыша

Подрядчик отремонтировал систему теплоснабжения детского сада по контракту на 2,6 млн рублей. Заказчик работы не принял, отказался платить и в одностороннем порядке расторг контракт, сославшись на замену оборудования без согласования и его несоответствие проекту.

Что произошло Подрядчик утверждал, что система отопления работает, заказчик пользуется результатом уже несколько отопительных сезонов, а большинство установленного оборудования соответствует контракту или даже является улучшенным аналогом. Первая инстанция полностью отказала в иске.

Апелляция поддержала этот вывод.

Но кассация неожиданно отменила постановление. ⚖️ Суд указал: нельзя ограничиться сравнением паспортов оборудования. Нужно выяснить, насколько серьёзны недостатки, можно ли их устранить, сколько это стоит, имеет ли результат работ потребительскую ценность и подлежит ли хотя бы частичной оплате.

Что было дальше При новом рассмотрении суд трижды предлагал сторонам назначить судебную экспертизу. И вот здесь случился самый интересный момент: ни подрядчик, ни заказчик, ни третье лицо этого не сделали. Никто не предложил экспертную организацию и не внёс деньги на депозит суда.

В итоге спор снова рассмотрели по имеющимся документам. Суд вновь отказал подрядчику. 📄

Почему так Спор был полностью техническим: соответствовало ли оборудование проекту, насколько существенны недостатки и можно ли использовать результат работ. Без судебной экспертизы эти вопросы остались недоказанными. Суд оценил представленные документы и пришёл к выводу, что оснований взыскивать стоимость работ и признавать отказ заказчика незаконным нет.

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 🎯 На заметку Если спор упирается в качество работ или соответствие оборудования проекту, рассчитывать только на переписку и паспорта оборудования рискованно. Судебная экспертиза часто становится тем доказательством, которое решает исход всего дела. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ Источник: Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А32-24749/2024 от 24.06.2026. 👉 Подписаться MAX https://max.ru/business_and_goszakupki

Два отопительных сезона не спасли подрядчика от проигрыша
Подрядчик отремонтировал систему теплоснабжения детского сада по контракту на 2,6 млн рублей | Сетка — социальная сеть от hh.ru