Большинство писателей никогда не оберет творческого успеха.
Именно это хочется сообщить миру в преддверии завтрашней презентации. На правах рекламы тут стоило бы уточнить: 27 июня в Центральном доме архитектора в Москве с 14:00 до 16:15 будет проходить встреча с авторами короткой прозы и изящной словесности — теми, кто публикуется в литературной периодике.
Продолжая же изначальную мысль, ваш покорный слуга рад успокоить: большинство музыкантов, художников и даже ученых тоже не ждет за углом заветная самореализация.
Обычно после таких заявлений идут какие-то слоганы, где оратор должен заявить, дескать, он-то знает, как это исправить. Далее должен идти пошаговый план максимум из пяти пунктов, завершающийся просьбой лайков и подписки.
Но в этот раз давайте отойдем от устоявшегося шаблона ввиду его бесполезности. Хотя, безусловно, лайк и подписка приветствуются. 😜 А сделанное ранее заявление просто хочется подкрепить наблюдением. Просьба отнестись к этому как к описанию физического закона. Такие штуки обычно и так все знают, но появляется какой-то умник и объясняет: если яблоня продолжит оставлять шишки на макушках у людей, ее действия в конечном итоге вызовут противодействие. Причем весьма печальное для нее.
Примерно так же работает и с творческим успехом. Я знал многих авторов, которые в литературе напоминали незнаек с Луны (да-да, опечатки нет). Они мечтали попасть в то или иное крупное издательство, засветиться в подкасте или подборке у блогера. И... достигали этого. А достигнув, так и оставались никому не нужными авторами, чья мечта реализована... а чуда не происходило.
Ошибка этих авторов была в незнании очередности курицы и яйца. Например, главное издательство фантастики «Армада» выросло в свое время благодаря писателям, вышедшим из тусовки журналов вроде «Техника — молодежи», «Искатель» или «Вокруг света». Издательство «Амфора» собрало вокруг себя сильное сообщество неформалов, увлекающихся литературными переводами и самиздатом. Они первыми выпускали ранее не печатавшихся в СССР и России писателей, а после — привлекли еще и неформалов литературных журналов вроде «Знамя» и «Новый мир». «Редакция Елены Шубиной» пошла тем же путем: собирала авторов «Нового мира», «Москвы», «Юности» и т. д., но уже эпохи 1990-х и 2000-х. Именно поэтому я спокойно и отнесся к тому, что шубинцы обратили внимание и на работу Русского литературного центра. Если не новые имена, то хотя бы новые форматы для поддержания ореола выращенной олимпийской кочки все равно нужны. И это нормально.
Перечислять подобные факты можно долго. И не только в литературе. Билл Хейли, Элвис Пресли, «битлы» — они создавали направление рок-н-ролла. Поэтому и остались в истории. А подхватившим знамя потом... ну, в общем, им сложнее оставить след в истории.
Итак — большинство писателей никогда не оберет творческого успеха. Одни создают тренды. Вторые могут лишь их подхватывать. И вторые всегда будут тянуться к уже готовым проектам. Писать под стандарты какого-то издательства, выбирать в пользу более известного бренда, терпеть всякое — если это условие быть причастным к тренду.
Кто-то просто не способен на оригинальность. Таких большинство. И они видят повторение своих идей в чужих проектах, забывая, что сами развили чью-то идею.
Другие — дают себе право быть собой. Писать что и как думают. Подбирать удобную форму вне зависимости от моды.
Других боятся брать в издательства, пока они не зададут тренд. Чтобы понять Других — надо дать труд своему уму. И тем самым Другие интереснее. И именно поэтому им дают пространство в литературной периодике, которая прощает эксперименты.
Именно таких авторов зачастую публикуем и мы. И Бог ведает, кто просто увлечен экспериментом, а кто... создает новый тренд, к которому потом будут тянуться долгие-долгие годы.
❤️ Это Митрохин | Современные записки
В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки
