Чувствую, что вы ещё не подкованы 🤣 (шутка) Или подковы не той системы 🤔

есть мнение, Дмитрий, что всë годное за Маркса сделал Энгельс (то есть Маркс есть плагиат)

Философ Маркс ровно нулевой. Кстати.

Да, верно то, что Энгельс внёс существенный вклад в развитие диалектики Гегеля и предшественников, но Карл Маркс написал Капитал самостоятельно на основе исходных данных от своего друга. Помните песню: В левой руке - Сникерс, В правой руке - Марс, Мой PR-менеджер Карл Маркс. Вот примерно так взращено поколение супер-манагеров современности

Я не был вхож в их компанию, посему ни подтвердить, ни опровергнуть "экспертное мнение", не возьмусь. А если и так, ну значит старина Фридрих был не дурён 🤣. Что до Вашей оценки, ну она тоже видимо экспертная?

про философа? Нисколько. В начале его Капитала есть прямо вот подлог. Или ошибка на уровне детского сада.

Короче, Дмитрий, эти два друга создали идеологическое и принципное описание капитализма тех времён. Моё им уважение ✊ А вы справитесь с аналогичной задачей, только в условиях нашей современности?

Андрей, ваш ребус мне нравится 😁👍 Не хотите ли вы учредить приз тому, кто первый его разгадает? Итак, вопрос: какой подлог совершил Карл Маркс в начале труда Капитал? Я правильно сформулировал?

пусть будет подлог, правильно

Э-э... а приз? 😳

знание и есть приз

А разве базовые основы изменились? Не слышал термина «развитой капитализм")))

Точно! А ещё “капитализм с человеческим лицом” - тоже ничего себе так

Ответы в ПСС Ленина. Кто умеет читать, тот прочтёт

А были все таки ответы! Отлично! Действуйте!

Ответы будут не у меня, а у членов Клуба после дискуссии. Я простой и смиренный слушатель на процессе, но с правом голоса

С КПРФ беда. Их товарный знак и сущность отличается от КПСС.

Есть хорошая книга на эту тему🙂

Внутренний Предиктор СССР О том как жить по‑человечески.

— Барнаул : Центр концептуаль‑ ных технологий, 2024. — 608 с.

— Текст: непосредственный. ISBN 978‑5‑6048995‑7‑1. УДК 330, 334, 336, 338 ББК 65В, 65.01, 65.05, 65.2/4

Любопытно, спасибо 🙏 Но меня всегда смущает отсутствие авторства. Некто Чинкин И.Р. говорит, что он редактор и не имеет отношения к авторам. Пишут, что начали в 2001 году (начало заката ельцинизма). Идёт сравнение позиций Генри Форда и Иосифа Сталина. Авторы прикрываются неким Фондом концептуальных технологий “Алтай”. Книга опубликована и находится в свободном доступе. Источники финансирования Фонда пока не определены. В смыслы не вчитывался, но по первым ощущениям - очередной пасквиль, выбивающий Сталина из рядов МЛУ.

Меня там только форд и интересовал)) большие книжки читаю по ключевым словам, благо в электронном виде это просто

Форд писал свои книжки за своим авторством. Читайте лучше оригинал. У меня, например, к таинственным фондам и к их трактовкам доверие стремиться к нулю. В свою очередь, если интересуетесь “капитанами бизнеса”, могу поремендовать книги Киитиро Тоёда, он более умело работал с людьми, и автомобили его сильно лучше форда.

Английскимине владею, а переводные издания грешат неточностями( у меня есть две книги про Винни-Пуха, 1968 и 1987 года. Текст местами отличается по смыслу)))

Та же песня про Пиннокио и Буратино 🤣🤣🤣

Вот… поэтому особо ценятся рукописи. Любая типография или электронное издание может сказать: “Ой! Извините, мы просто ошиблись!” А уж про интерпретаторов и речи нет - они могут вывернуть смыслы автора вплоть до противоположных. Особо в этом деле преуспели служители религий, они мастера экстра-класса 🤣

Тем не менее?

Но, и не более)

Ситуация мне напоминает балансирование на принципе Верю - Не верю.

В этой борьбе проигравшие - те, кто не может найти себе работу за достойную оплату

Этот мем мне знаком 🤣🤣🤣