На рынке появилась новая роль
Не «внедри ИИ везде». А «скажи, где его не нужно».
Пока компании соревнуются, кто больше автоматизирует - тихо растёт спрос на людей, которые умеют остановить этот процесс. Посмотреть на задачу и сказать: здесь дешевле человек. Здесь ИИ будет ошибаться чаще, чем допустимо. Здесь стоимость запросов уже превысила зарплату сотрудника. Это не луддизм. Это экономика. В одном из крупных корпоративных проектов, где я работала, запросы к языковым моделям исчислялись миллионами в день. При таком объёме разница в несколько копеек за запрос - это уже сотни тысяч рублей в месяц. И это крупная компания с партнёрскими тарифами. У среднего бизнеса - дороже. Мало кто считает это до внедрения. Все считают после - когда счёт за API приходит больше, чем планировали.
Я всегда начинаю с вопроса: где бизнес теряет деньги и время.
Иногда ответ - «здесь нужен агент». Иногда - «здесь хватит шаблона». А иногда - «здесь не трогайте, человек справляется лучше и дешевле». Автоматизация ради автоматизации - такой же хаос, как её отсутствие.
Хотите разобрать, где у вас ИИ реально окупается, а где съедает бюджет - напишите мне в личные.
· 03.07
Похоже "заграницей" уже опомнились https://vk.ru/wall-20629724_1684106 "ии - пузырь лопнул"
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 03.07
Не считаю технологи ии-пузырем. Она как с лошади на трактор перейти всего лишь. Можно остаться и с лошадью только скорость уже не та)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 03.07
Любую технологию надо использовать по назначению... Мне так кажется. Там где нейросети могут "вытаскивать" из больших объемов данных информацию ускоряющую диагностику болезни или решать технические проблемы - замечательно! Но когда школьники сооружают в "ии" домашние задания или парень заказывает "ии" стих для подруги - это бред. Как и ответы "ии" на многие мои вопросы. "Словоблудия" много, смысла мало .
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 03.07
Изобретательность, а еще возможно что таких простых использований родиться дальше хорошее что то. А то не которые и не пробуют ии боятся
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 04.07
Если причина такой "изобретательности" - детская лень, то мозг не развивается. Зачем нужно поколение "тупиц"? Они же вымрут и даже не заметят этого - а опустевшие территории замут другие...
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 04.07
Это очень глубокая мысль, я верю в нашу молодежь
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 04.07
Продуктивне верить в "плоскую Землю", это не так опасно.... Но можно почитать про "эффект Маугли" и про то, что уже сегодня есть молодые предпочитающие "дурку" или монастыринг реальными проблемам
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 04.07
В давесок цитата из поста рядом.: "... «когнитивный долг». Если коротко, то это накопленный дефицит когнитивных навыков, который возникает при систематическом делегировании интеллектуальной работы агентам и чат-ботам."
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён