О добровольном применении стандартов в стране
Спорил с руководителем одного из направлений в нашей «конторе», ой простите холдинге, о необходимости исследования продукции не только по косвенной характеристике, которая интересует маркетинг, а также по остальным физико-механическим свойствам, которые напрямую влияют на исходное значение получаемой величины измерений, с целью возможности установить причины отклонений в случае их возникновения (брак сырья, нарушение технологии производства или рабочий сегодня не выспался потому то вчера отмечал «день клубничного рулета»). На что получил следующий тезис: «Знаешь, я считаю, что пока эти требования «добровольные», то соблюдать мы их не должны. Я вот фанат «Формулы 1» и там двигателем прогресса является поиск лазеек в регламентах». Только вот это не лазейки, а изучение свойств и механик и поиск инженерных решений производится в рамках установленного регламента, поэтому - это прогресс. А тупое игнорирование рекомендаций стандарта и нежелание изучать физику своей же продукции – это регресс и деградация направленмя исследований и разработки. Через N-ое количество времени все равно продукция попадет под обязательное техническое регулирование (уже есть проект ТР ЕАЭС, а в Республике Беларусь уже принят аналогичный регламент), и тогда мы будем начинать изучение материала с нуля, потому что это станет обязательны. Как у меня горит 🔥🔥🔥🔥очааааг.
· 29.06
Речь про стандарты технических условий/требований на продукцию или про стандарты 8-й подсистемы? Если про первые - не факт что тот или иной попадет в доказательную базу ТР. Если про вторые - мои соболезнования.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 29.06
Опять же, вы делаете акцент на Техническом регулировании и подтверждении соотвествя в рамках гос.процедур. А я делаю акцент на том, что продукция не определяется только подтверждением соотвествия в рамках обязательной/добровольной процедуры. Я говорю про изучение своего продукта, если не хватает компетенций собрать бюджет характеристик и их прослеживания, то на большое количество продукции уже есть стандарты (не обязательно РФ, можно обратиться и к западным и к азиатским источникам) и использовать опыт прошедших лет в помощь. Просто нет ни целей, ни желания, ни понимания зачем это.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 29.06
Просто дело в том что я как бы нахожусь в отделе RnD и так и не понял до сих под что мы R, а что D 🤣🤣🤣
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 29.06
Нуу, тогда предположу что дело за техническим маркетингом - анализе номенклатуры ключевых характеристик которые являются объективным конкурентным преимуществом. Я некоторое время назад имел некоторое отношение к стандартизации продукции (канцелярка и товары для детского творчества, ТК 334 RIP), проходил эту тему почти с нуля. Нормируемые характеристики условно делятся на связанные с безопасностью и связанные с потребительскими (функциональными) свойствами. Первые берутся из существующи НПА и НТД обязательного применения (ТР, СанПиН и т. д.), вторые - через исследование рынка.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 29.06
продукт продукту рознь. У нас например звукоизоляция - основное свойство соотвественно покозатель ЗИ. Но он не является фактически свойством продукции. На него влияет множество факторов - это плотность, динамический модуль упругости, коэффициент сжатия... не контролируя их, не изучая что на них влияет в пределах конкретного продукта, получается что нельзя проследить и изменения возникающие в основной потребительской характеристике звукоизоляции).
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 29.06
Тогда это скорее ресëрч чем девелопмент. Показатель звукоизоляции у каждого изготовителя-конкурента в открытых данных. Материал понятен, образцы доступны. Дальше два варианта - либо технологический реверс-инжиниринг (если технология не понятна) либо поиск собственной альтернативной технологии. Методом проб и ошибок. Потребителю же всë это вообще неважно. Если конечная (заявленная) звукоизоляция лучше а материал дешевле, то то что написано в стандартах его мало интересует.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 29.06
Вообще не спорю, месседж мой то не о соблюдении установленых значений, а о использовании в качестве рекомедаций предлагаемый пулл исследований и их методы. Реверс инжиниринг, тема, но после того как он проведен на бумаге, как подтвердить его работоспособность, как не испытаниями? Вот китайцы красавцы, все что можно берут, но при этом делают кучу проверок после того как скопировали технологию.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён