Как заказчик проиграл спор на 7,16 млн после незаконного отказа от контракта

Комитет по строительству Санкт-Петербурга расторг государственный контракт на строительство детского сада стоимостью более 228 млн рублей. Подрядчик потребовал возместить расходы, которые понёс до незаконного отказа заказчика. Итоговый спор длился несколько лет.

Что произошло В 2015 году стороны заключили контракт на строительство детского сада. В феврале 2016 года заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта, сославшись на нарушение сроков. Позже суд признал этот отказ незаконным. Подрядчик потребовал возместить 7,16 млн рублей расходов: на временные здания и сооружения, аренду генераторов, дизельное топливо и строительную опалубку. Сначала суд взыскал убытки. Затем кассация отправила спор на новое рассмотрение. После этого подрядчику вообще отказали, сославшись на срок исковой давности. Но на этом история не закончилась. 🔎 Кассация вновь отменила судебные акты и указала рассмотреть спор по существу. После судебной экспертизы первая инстанция снова взыскала 7,16 млн рублей. Апелляция и кассация оставили это решение в силе.

Позиция сторон Заказчик утверждал, что часть расходов не подтверждена, часть уже оплачена в составе выполненных работ, а временные сооружения вообще не были переданы ему. Подрядчик представил договоры, акты, платежные документы и доказал, что все расходы возникли именно из-за исполнения контракта и не были компенсированы.

Почему суд решил именно так ⚖️ Суд указал: незаконный односторонний отказ заказчика не прекращает обязанность компенсировать подрядчику реальные и документально подтверждённые расходы. Экспертиза, договоры, акты и платежные документы подтвердили, что спорные затраты действительно были понесены и не входили в стоимость уже оплаченных работ. Поэтому оснований освобождать заказчика от их возмещения не было. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 🎯 На заметку Если заказчик незаконно отказался от контракта, это ещё не означает, что ваши расходы «сгорают». Собирайте полный комплект подтверждающих документов — именно они могут стать решающим доказательством спустя несколько лет судебных разбирательств. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ Источник: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № А56-44207/2019 от 26.06.2026. 👉 Подписаться MAX https://max.ru/business_and_goszakupki