Вы сами знаете, сколько просмотров набирают посты про фреймворки. В диджитале — понятно. Но сейчас фреймворки есть уже для всего: личных финансов, продуктивности, отношений с собой, выхода из лени, поиска смысла жизни и чуть ли не правильного способа прожить вторник.

Но что такое фреймворк по сути?

Это подход, который где-то, у кого-то, в каких-то условиях сработал.

И это нормально, но в жизни слишком много переменных, чтобы всерьез думать, что одна и та же схема будет одинаково работать для всех.

Я не говорю про бизнесовые инструменты — бизнес-модель, стратегию, позиционирование, аналитику. Там фреймворк может быть полезной рамкой.

Я говорю про супержизненные инструкции.

Как выбраться из лени за 4 шага. 5 действий, чтобы наконец начать” Утренний ритуал, который изменит вашу жизнь. Хахаха, не изменит.

Чаще всего это не инструкция. Это чей-то личный опыт, переодетый в универсальный закон. И это, кстати, в лучшем случае.

И если человек правда нашел подход, который у него сработал, он должен давать не инструкцию по копированию, а инструкцию по адаптации.

Не, эй, посмотри на меня, делай как я. А вот при каких условиях, это может сработать.

С ИИ стало еще хуже.

Теперь фреймворки можно просто выдумывать пачками. Красиво назвать. Разложить на 5 шагов. Добавить уверенный тон. И никто не знает, тестировал ли это хоть один живой человек. Хотя бы один раз.

Но главная опасность даже не в этом.

Главная опасность в том, что если в мире появляется цепочка действий, повторение которой каждый раз дает один и тот же результат, — эта цепочка рано или поздно уйдет машинам на реализацию.

А человеку, наоборот, остается то, что не укладывается в шаблон: контекст, вкус, выбор, ответственность, адаптация.

Поэтому мне кажется, что главный навык будущего — не знать больше фреймворков, а уметь создавать фреймворки.