🗝 GPT-5.6 уже вышел. Только не для вас. На прошлой неделе вся лента обсуждала запуск GPT-5.6. Бенчмарки, сравнения, статьи в духе "что это значит для вашего бизнеса".
Я тоже это читала, но зацепилась не за цифры⬇️
GPT-5.6 вышел сразу в 3 версиях: Sol, Terra и Luna. Но доступ к ним дали только ограниченному кругу организаций. Около 20 компаний, так сказать, trusted partners, согласование с правительством США. То есть это не классический ранний доступ, где ты просто ждёшь очередь или платишь за API.
Модель вышла, но пользоваться ей могут не все. И вот это уже гораздо интереснее любых бенчмарков.
У Anthropic это уже произошло месяц назад. Claude Fable 5 вышел, рынок успел поиграться с новой моделью, собрать первые впечатления, начать сравнения.
И через 3 дня доступ остановили. Из-за директивы правительства США. Чтобы не попасть под нарушение, Anthropic отключила модель для всех клиентов. В итоге самая сильная публично выпущенная модель прожила в открытом доступе 72 ч.
Самая неприятная часть тут не в том, что модель недоступна.
А в том, что мы впервые так явно видим: доступ кмоделям становится не только продуктовым вопросом. Это уже вопрос регулирования, национальной безопасности и политического допуска.
Для компаний, которые строят AI-продукты, это меняет планирование.
Раньше можно было сказать: «Сейчас делаем на текущей модели, потом выйдет новая, перейдём».
НО ТЕПЕРЬ это звучит слабее.
Потому что новая модель может выйти, но не для вас, не потому что вы мало платите - потому что доступ к ней просто не открыли.
При этом сами Sol, Terra и Luna важны ещё по другой причине.
OpenAI фактически признаёт то, что в реальных внедрениях и так видно: один универсальный AI-инструмент на всё начинает ломаться.
Sol - для сложных агентных сценариев и тяжёлых задач. Terra - для повседневной работы, где нужен баланс качества и цены. Luna - для дешёвого объёма, скорости и массовых операций.
И вот здесь начинается нормальный разговор про AI в бизнесе.
Не «какая модель самая умная». А «какой уровень инструмента нужен под конкретный класс задач». Проблема в том, что большинство компаний ещё не дошли до этого уровня.
Они смотрят на Sol, Terra и Luna как на три тарифа. И по привычке спрашивают: «А какой лучше взять?»
Но вопрос должен быть другим
Сначала нужно понять, какие задачи у вас вообще есть. Где нужна точность. Где важна скорость. Где можно экономить. Где ошибка стоит денег. Где модель должна рассуждать, а где просто обработать поток типовых запросов.
Без этого Sol, Terra и Luna превращаются в три красивые кнопки.
И скорее всего, компания выберет самую дорогую. Потому что «мы хотим лучшее».
Хотя в AI всё чаще выигрывает не тот, кто взял самую мощную модель. А тот, кто понимает, где она действительно нужна.
· 29.06
Все это такая чушь, ей богу. Лучше бы они составили рейтинги по типу: 1. Модель "солнышко v3.1" - реализовала инновационную платформу в области ... с выхлопом х... 2. Модель "землеройка v0.4" - обошла 3х сертифицированых OSCP пентестеров в редтиминг учениях не дав преодолеть периметр за 100500 попыток эксплуатации уязвимостей 3. Модель "Фиксик v8" - позволила руководителю крупной организации с iq < 70 удержать на плаву бизнес с оценкой в х млрд денег в условиях краха рынка, предложив уникальную антикризисную стратегию. И тд и тп. Бенчмарки ёпт, тьфу... Может за столько времени хоть один пример найдётся адекватный? Пузырь только щёки раздувает...
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 30.06
Артём, да, в этом и проблема, циферки бенчмарков и реальная польза для бизнеса часто живут в параллельных мирах
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён