📑 Прописали в договоре «возмещение потерь» и думаете, деньги в кармане?
Не торопитесь. В июне Верховный суд разобрал спор на 89 млн (дело № А40-183390/2024) и показал, где даже выигрышное условие рассыпается.
Суть - статья 406.1 ГК позволяет сторонам заранее договориться, кто платит при наступлении оговорённого события и эти потери взыскиваются без вины и без доказывания нарушения, в отличие от обычных убытков. Звучит как идеальный инструмент. Но есть нюанс.
В том деле страховщик и контрагент договорились - если расходы на лечение превысят, премию разницу возмещает партнёр. Превышение составило 89 млн. Апелляция взыскала, кассация отменила, а ВС встал на сторону свободы договора, но всё равно отправил дело на новый круг. Причина одна - суд не проверил расчёт. Выигрыш по основанию не спасает, если арифметику не подтвердили первичкой.
💡 Что это значит для бизнеса: 1️⃣ Формулировку в договоре пишем так, чтобы платёж был привязан к объективному событию, а не к нарушению, иначе суд переквалифицирует в убытки со всем бременем доказывания.
2️⃣ Условие о потерях не индульгенция, расчёт нужно раскрыть актами, платёжками, реестрами. Голая ссылка на формулу не пройдёт.
3️⃣ Помним про срок 3 года по ст. 196 ГК. Затянули досудебную переписку в надежде на добровольную оплату - требование на десятки миллионов может сгореть.
А у вас в договорах условие о возмещении потерь прописано или пока полагаетесь на убытки?
