Дружеский оффер
Животрепещущая тема – дружба на работе. Я человек общительный и, увы, в некоторых моментах слишком верю в людей. Разграничивать работу и личную жизнь я умею — за это, кстати, отдельное спасибки бывшему (и руководителю одновременно), который штрафовал за опоздания без поблажек на статус. Респект ему за справедливое разделение труда и человеческих отношений. Я, к слову, тоже за справедливость, поэтому сцен дома не устраивала, а просто крысила за его спиной наравне со всеми остальными 😏 Так вот, про дружбу. Моё твёрдое убеждение: если ты руководитель, дружба возможна исключительно с коллегой того же грейда, да и то при условии, что его отдел находится в параллельной вселенной и никак не пересекается с твоим. Но HRD… этот товарищ обречен страдать, одиноко пережевывая свои рабочие проблемы и переживания на обеде. От тебя прямо или косвенно зависит чужой заработок, и для большинства ты не человек, а говорящий вендинговый аппарат по выдаче бонусов и лучших условий. Реальный кейс из моей практики: По политике компании бесплатное парковочное место на территории БЦ полагается руководителям и, в виде исключения, избранным по личному распоряжению CEO. Мы располагаемся в центре Петербурга, так что это не парковка, а благо. Стоимость одного машино-места для юрлица — 40 000 руб./мес. Я до сих пор знаю места с зарплатой такого уровня (пздц, тврщ), а тут парковочное место. В середине месяца из одного отдела ушел руководитель, а пропуск на его авто действовал до конца месяца. И тут коллега (гендер опустим), с которым мы трещали за жизнь, ходили на концерты и даже пару раз пили кофе вне офиса, начал настойчиво обрабатывать меня на предмет передачи этого пропуска ему. Моя позиция была проста: а почему, собственно, тебе? А почему не Васе, Пете или Клавдии, у которых тоже есть машина и нет парковки? И тут в ход пошла тяжелая артиллерия: «Ну мы же так хорошо общаемся!», «Я никому не скажу!», «Ну что тебе, жалко, что ли? У тебя же есть!». Аргументация, как видите, железобетонная — ни манипуляций, ни давление, сплошной конструктивный диалог. В общем, отказ коллега принял не просто болезненно, а с трагедией — обиделся личностно. Для справки, человеку 41 год. Пятый десяток, Карл! Это, конечно, не единственный случай, когда моё дружелюбие пытались конвертировать в рабочие плюшки, но этот — самый нелепый, эмоциональный и неоправданный. Вывод, к которому, я с грустью пришла: иметь друга на работе, когда ты HRD с правом голоса у CEO и возможностью продвигать инициативы — это непозволительная роскошь.
· 06.07
Способность открывать душу и доверять — это и есть человечность. Главный водораздел между дружбой и использованием гениально сформулировал Кант: «Человек всегда должен быть целью и никогда — только средством».
Объектное отношение к людям, увы, не редкость. Психолог С.В. Ковалёв говорил, что если вы заметили хотя бы один маркер «темной триады», будьте уверены — за ним стоит весь комплект. Это отсутствие эмпатии и циничный взгляд на другого как на функцию.
Что бы вы ни сделали для такого человека, сколь бы добры ни были ваши намерения — вы для него навсегда останетесь лишь ресурсом. Важно научиться распознавать этих людей, чтобы не обжечься в собственной искренности. Дружба возможна на работе, но настоящую проверку она проходит лишь тогда, когда ваш «ресурс» обнулился.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 06.07
Лариса, спасибо за такой развернутый ответ! Очень интересно читать мнения разных компетентных людей!
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён