Опубликовал на Закон.ру первый параграф серии NeuroLex — системный разбор того, как устроены языковые модели, без претензии на инженерное образование.

В профессиональной литературе сложилась странная ситуация: про ИИ в праве либо пишут на уровне «модель предсказывает вероятное слово» (и на этом основании выносят технологии приговор), либо берутся объяснять механизм — и ошибаются в ключевых деталях.

В статье — без формул, но с разбором по существу:

— как текст превращается в токены, векторы и почему это работает;

— что такое внимание (attention) и почему это не «этап», а ядро всей архитектуры;

— разбор трёх главных возражений критиков: галлюцинации, «важен процесс, а не результат», миф об автономном ИИ.

Цель — дать практикующему юристу язык, на котором можно предметно говорить о технологии: где она усиливает работу, где создаёт риски и как встроить её в процесс без вреда для дела и репутации.

Серия будет продолжена до конца года.

P.S. Материал будет интересен всем гуманитариям, поскольку я предпринял попытку объяснить сложные, но важные для нашей бэкофисной работы технические вещи.