Видел уже несколько АИ ревьюверов, выглядит как бесполезное засорение активных МРов. Либо полностью не релевантный мусор, либо вот тут лучше так и так, но общий стиль проекта и контекст само собой не учитывается. В тех мрах где ревью делает не человек, ты просто заходишь, крутишь колёсико комментариев на 40-60 от бота и ищешь человеческие...

Главное потом в команду разработки внедрить ai-driven, чтобы ai проверял за ai и когда падает прод виноват уже не кожаный. Идеальный план. Meta говорят недавно попробовали, после чего профили инсты стали сливать через верификацию последней точки геодаты. 🫠 Не, нафиг-нафиг. MR должны проверять люди

Мои никтотникогдатне ревьюил. Я бы натчто угодно согласился, если с обоснованиями и возможностью аршументировать свою позицию.

Фии, я сразу в мастер коммичу, к чему эти лишние движения (ии сказал так все крутышки делают это транк епта). Зачем AI что-то ревьюить если он может переделать красиво следующим аменд коммитом с форспушом от моего имени? Тэкнолоджа😂

#клодкодвсемдастврот

Не доверяю) тем более, весь код, что пушится, нужно знать и понимать. Не ровен час, чинить среди ночи придется

мои пусть ИИ ревьюит, а другим я не доверяю 😄

Не стал бы доверять полноценно, но условный CodeRabbit очень даже хорошие баги помогает найти. Мне кажется AI - это только дополнительный этап в CI, не более

Если нет понимания, но есть желание, то хреначте всё в прод)))

Последнее слово за компетентным лицом должно быть всегда, алгоритм алгоритмом, но не забываем историю про HR пельмени и трейдеров, которые теряли сотни тысяч из-за того, что обычные люди просили их ставить не туда, куда надо