Не пройти собеседование:
причина, которую не видно.
В этом посте я не буду говорить о резюме или ATS-фильтрах. Есть ещё один фильтр, которому почти не уделяют внимания. Фильтр воспроизводства информации. Он более непроходимый, чем любой ATS, потому что он сидит прямо в голове.
Мой коллега - Максим Иванов , гениальный технолог, автор продуктов, которые обогащают предприятия и создают новые рынки, говорит: «Информация - это функция данных. Данные - аргумент функции».
Другими словами, если мы не умеем анализировать данные - мы не получаем информации. Мы просто видим данные. Информация появляется только тогда, когда мы применяем функцию [правило] к данным.
При трудоустройстве это значит:
➡️ Вакансия - это не список обязанностей. Это данные, которые несут информацию о состоянии системы.
➡️ Описание вакансии всегда несёт неопределённость. Потому что оно не говорит прямо о том, что на самом деле болит у компании.
➡️ Задача кандидата - найти в этой неопределённости определённость. Увидеть, что на самом деле нужно компании.
Мы всегда применяем функцию к данным, даже если не догадываемся об этом. Иначе, у нас не будет информации.
Под предыдущим постом развернулись дискуссии. Комментаторы возмущались, обесценивали, утверждали о ложности данных. Это не случайность. Это применение функции [правила] к данным, которая мешает увидеть информацию.
Самые популярные функции из обсуждений:
1️⃣ Функция «воспроизводства памяти» Человек читает вакансию и видит только то, что уже знает. Остальное просто не попадает в поле зрения и не рассматривается как часть вакансии. Возможно, это самая важная часть. Идти на собеседование с таким подходом - значит идти не на собеседование, а на подтверждение своей картины мира. Это провальная стратегия.
2️⃣ Функция «упрощения» Данные сводятся к «очевидному». Очевидно только то, что есть в памяти, как правило. Человек не замечает скрытых требований, сложности, системных паттернов. Всё, что выходит за рамки его повседневности, объявляется «водой». Он идёт на собеседование с уверенностью, что всё понял. Но он понял только то, что и так знал. Он не готов к вопросам о том, что «скрыто». Его уверенность - это ловушка. Итог собеседования - провал.
3️⃣ Функция «эмоционального переноса» Данные вызывают эмоциональную реакцию, хотя это просто данные, и человек погружается в свой травматичный опыт, а не в суть вакансии. Он идёт на собеседование не как кандидат, а как человек, который защищается от своей прошлой боли. Он слышит не вопросы, а триггеры. Он видит не систему, а угрозу. Диалог становится невозможным, потому что вместо задачи предлагается обсудить чувства. Это не собеседование - это терапия. Итог понятен.
Эти функции лежат в разных плоскостях восприятия. Кто-то читает информацию через свой внутренний мир и опыт. Кто-то - через навыки и компетенции. Кто-то - через культурные нормы и групповые установки. Кто-то - через системы и структуры.
Чтобы увидеть систему целиком, недостаточно применять одну функцию. Выгодно читать данные из всех плоскостей одновременно. Это позволяет увидеть не только то, что написано, но и то, что «пытались скрыть». Увидеть, где система целостна, а где в ней разрывы.
В предыдущем посте я обещала: разобрать реальную вакансию, чтобы показать, как читать её как систему. В следующем посте я покажу, как можно читать вакансию через функцию «диагностики».
Разберу реальную вакансию, чтобы вы могли явно увидеть: сколько объектов передают в работу кандидату; сколько процессов реально ляжет на его плечи; какие разрывы скрыты за текстом; и что действительно стоит обсудить на собеседовании.
Тогда вы сможете сами видеть систему там, где другие видят только список обязанностей.
· 01.07
Необходимость анализировать вакансию до такого уровня - пугает. И даже если ты провёл такой анализ - как отличить реальную информацию от синтетической? Можно сделать десятки выводов и увидеть много болей. А работодатель писал текст вообще не приходя ни в сознание, ни в бессознательное но несущее информацию состояние.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 01.07
Владимир, согласна, может напугать. Глубина анализа определяется самой задачей. Нет необходимости анализировать всё и вся для того, чтобы просто анализировать.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 02.07
Екатерина, сознавайтесь: текст прям лютый ИИ! Так?!)))
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 03.07
Людмила, предложила бы вам сознаться в том, что вы не умеете отличать комбинаторику ИИ от синтетической деятельности НС. Нет такого навыка.
Не предложу, потому что в ваших признаниях нет необходимости, сам ваш вопрос указывает на это.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 03.07
В связи с этим могу вам подсказать, как с помощью того же ИИ проверить, кто писал текст: ИИ или человек.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 03.07
Да! Будьте добры. Чую пробел в своих знаниях. Это моя область развития.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 05.07
Без проблем. Компенсировать пробелы - это либо социальная нагрузка, либо работа. В моем случае - последнее. Поэтому варианта обмена вижу два: 1. Просто в обмен на деньги. 2. В обмен на действия: вы и ещё 49 человек пишут в комментариях свои версии как отличить текст человека от текста ИИ. Предположу, что именно ИИ предложит решения, которые будут опубликованы [если вообще будут]. После того, как 50 человек оставят в комментариях свои варианты, я напишу свой прозрачный способ, который легко воспроизведет любой желающий.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 06.07
На оба два Ваших предложения, которые "без проблем" - нет! И вот почему: - "за деньги - да!" работает в случае острой необходимости, которая у меня отсутствует. - время - это по-настоящему невосполнимый ресурс и я не буду его тратить на Ваше тут продвижение))) Возвращаемся к вопросу денег🤣 Круг замкнулся)))
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 07.07
Людмила, ценю деловой подход. Вижу, что мы одинаково ценим свое время и не имеем готовности вкладывать друг в друга свои ресурсы. И это нормально.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён