Почва, а не цветок. Или жизнь Михаила Булгакова
Среда не просто влияет на человека. Она либо становится проявителем для плёнки, и снимок получается чётким, либо агрессивной кислотой, где личность просто выжигается. Глядя на судьбу Михаила Афанасьевича Булгакова, это видно без монтажных склеек.
Вот его Киев. Там он не просто юноша с медицинским дипломом. Там он вырастает в среде высокой культуры: музыка в доме, профессорская среда отца, многоязычная библиотека. Это интеллигентная почва, в которой его личность стремительно распускается. Он ироничен, наблюдателен, открыт красоте и игре ума. В этом бульоне гуманизма формируется его «я». Киев дал ему заряд прочности. Именно оттуда, из уюта и света, он вынес внутреннюю оптику, с которой потом смотрел на мрак.
А потом случается Москва. Точнее, та самая «нехорошая квартира» №50 на Большой Садовой. Это коммунальный ад. Пьяные соседи, склоки, доносы, вонь кухни, отсутствие личных границ. Публика, как писал сам Булгаков, «не очень образованная». Тут его дар столкнулся с тягучим, страшным бытом. И что произошло? Личность начала угасать? Внешне — да. Депрессивная яма, страх, ощущение, что рукописи горят.
Но вот в чем парадокс: гений не угасает от плохой среды, а переплавляет этот яд в вещество текста. Он словно поместил часть себя в защитную колбу. Да, душа уходила в глубокую депрессию («Уничтожьте меня, я прошу вас», — буквально крик из писем). Это и есть тот самый период угасания, когда среда давит прессом. Но вторая часть сознания наблюдала за ужасом «коммуналки» со стороны и создала Воланда, Коровьева и весь тот шабаш, которым обернулась советская действительность.
Если среда благоприятна — мы расцветаем. Если токсична — мы либо гнием заживо, теряя свои лепестки, либо, как Булгаков, обрастаем толстой кожей цинизма. Но цена этого выживания — сожженные нервы и преждевременный уход.
Собственно, вопрос к себе: где я сейчас нахожусь? И не пытаюсь ли я прорасти сквозь асфальт, когда вокруг давно пора сменить почву? #булгаков #литература #философия #окружение #средаразвития #ценности #личныйбренд #карьерныесоветы #самореализация #здоровыеотношения #работаижизнь #культуракомпании #смыслы
· 01.07
Если судить о "Мастрер и Маргарите" почитайте современные иследования этого романа. Там не все так однозначно. Не так как нам пытались внушить. Плюс иследования на тему кто же автор "12 стульев" и "Золотой теленок" (Булгакову после "Мастера" дали содержание, но запретили публиковать). Много интересных моментов узнаете. Много деталей про ту же нехорошую квартиру и Воланда, и как поповский сын мог спутать (????!!!!) место где был распят Иисус и многое другое.
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответить
0
коммент удалён
· 01.07
Александр , этот отзыв на основе экскурсии на садовой 10, Александр. Экскурсовод сказал , что он ссылался на Фауста, а переехал из-за романа Дни Турбиных. Но даже когда он стал известным, его считали выскочкой и белогвардейцем. И в конце концов запретили печататься
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответить
0
ответ удалён
· 01.07
Не совсем верное толкование. Ссылаясь на доктора филологических наук - роман мастера - библия от сатаны или от луканово в просторечии. Не верная трактовка событий и прочие. Мастер жил на плохие деньги - выигрыш в лотерею. Маргарита прелюбодейка - измены плохо воспринимаются церковью. Ну и там весь приход воланд сводится к наказанию грешников. Сталин он же тоже в семинарии учился и тут Роман на религиозную тему - в 30х начались гонения и чистки. Булгаков под их попал. При этом ему не давали публиковаться - но дали квартиру и прочие благо - так он явно не бедствовал. Все было по явному указанию сталина. В общем трактовка ММ во времена перестройки была не совсем такая - как его увидели в 30 и что имел в виду Булгаков. А экскурсоводы даже на знаковых местах как правило популисты.
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответить
0
ответ удалён
· 02.07
Александр, пост больше больше рефренс на Смысл Творчества и другие идеи Бердяева , нежели на произведения Михаила Афанасьевича
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответить
0
ответ удалён
· 02.07
Ну так бы про Бердяева и писали. На самом деле Булгаков как-то этим перестроичным кошмаром сильно искажен. Московский период его творчества был очень светлым и плодовитым. И бытовые условия у него были просто хорошие. Был конечно период - когда он собирался уехать, но уехать не дали, как и писать - но все просто с другой стороны компенсировали. Я об этом. А апасионарии и прочие - это вообще из другой пьесы. Достоевский апосионарий? Или игрок? А Чехов? Сколько он вытягивал свою семью быстрыми рассказами?
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответить
0
ответ удалён