Как почерк стал главным доказательством в судебном деле.

Хочу поделиться реальным случаем из моей практики.

Ко мне обратилась женщина. Её сыну — 26 лет. У молодого человека диагностирована умственная отсталость.

Однажды мошенник убедил его снять все деньги с банковской карты. Для этого он лично отвел его в банк, где тот без сопротивления выполнил все указания.

Самое важное — сотрудник банка не отреагировал на очевидную нестандартную ситуацию.

Хотя по внутренним инструкциям при возникновении сомнений в добровольности или осознанности действий клиента сотрудник должен принять дополнительные меры безопасности.

Этого сделано не было.

Деньги были сняты. Мошенник исчез.

Мать обратилась в суд с иском о бездействии сотрудника банка. Одним из ключевых доказательств стало мое досудебное графологическое заключение по почерку сына.

Исследование показало: ✔️ интеллект ниже среднего; ✔️ уровень психологической зрелости значительно не соответствует возрасту; ✔️ конкретный тип мышления; ✔️ слабую ориентацию в сложных жизненных ситуациях; ✔️ недостаточную гибкость мышления; ✔️ затрудненную познавательную деятельность; ✔️ неразвитое воображение; ✔️ выраженную доверчивость; ✔️ высокую внушаемость; ✔️ уступчивость; ✔️ сильную подверженность влиянию окружающих.

В результате суд встал на сторону матери.

В определенных ситуациях графологическое исследование помогает объективно оценить особенности мышления, уровень самостоятельности человека и его способность противостоять внешнему давлению. А иногда именно это становится одним из важных доказательств при защите прав в суде.

Такие истории напоминают, что за каждой экспертизой стоят не бумаги, а судьбы людей.

Написать: MaxTelegram